本文摘要：本文主要內容為上海離婚律師總結關于幾例常見離婚案例的審理與判決。包括單方面離婚、因家庭暴力起訴離婚、離婚時子女撫養權爭取和財產分割等實際案例。
 

　單方面離婚離婚案例

　　案情介紹：(案例一)委托人因與丈夫存在重大夫妻矛盾，而且男方多次在婚內恐嚇女方，分居分房時間較長，雙方子女較小，只要女方提出離婚，男方就會歇斯底里，至此無法協議離婚，據此只能訴訟離婚全面解決糾紛。2014年10月立案，2014年10月協議離婚。【歷時不到一個月時間】

　　案件結果：本次雙方糾紛在家庭內部處理之時，告知當事人應當以書面形式固定夫妻感情破裂的文書證據，而具體內容最好固定到，雙方的婚前婚后感情，夫妻矛盾，以及雙方處理矛盾的方式，最終夫妻感情破裂的不可調和性。

　　接案前后都將自己的訴訟心得和技巧告知當事人，并且也告知當事人珍惜訴訟調解的機會，另外當被告接到法院訴訟材料，必定會再次找原告進行溝通，雙方夫妻共同財產的范圍，以及依照法律規定可以分割的比例，更為關鍵的是：雙方均無能力持有房屋并給付對方一半財產，加之男方還非常看重自己的兩個營運車輛，故本次離婚糾紛中，雙方彼此都有看重的內容，就容易解決和調解，一經司法程序，男方未必能夠得到滿意的結果，最終系統的論證談判方式已經在訴前告知當事人。此次，訴前雙方接觸后，我方當事人應用事先研究好的談判技巧很快取得了進展，雙方成功快速協議離婚。而后我方至法院撤回起訴。

　　通過這個案例傳達一個理念，在中國只有兩種途徑離婚，第一、協議離婚，第二、訴訟離婚，如果無法協議離婚，那么只能訴訟離婚，而很多當事人因懼怕訴訟離婚耽誤時間，而不愿意及時進入訴訟程序，那么如果離婚是你迫切要解決的問題，而雙方又無和好可能的話，眼下要做的就應當是盡早進入訴訟程序，尋求一名出色的離婚律師，為自己謀劃切實可行的訴訟策略來完善自己的訴訟要求，這才是根本解決的關鍵。至此本案終結，委托人滿意案件結果。

　　案情介紹：(案例二)委托人因丈夫有外遇，經過調查和了解，委托人發現丈夫與他人生活之處，在爭吵和肢體沖突過激之時警方出面干預，委托人積壓許久的怨氣終按耐不住，咨詢律師后，毅然選擇了訴訟離婚，來討回公道。婚外情離婚案-快速訴訟處理【兩周辦結】

　　案件結果：1、雙方同意離婚;2、子女撫養權歸我方當事人;3、婚內夫妻共同房產歸女方及孩子所有;4、女方支付男方5萬元人民幣。

　　律師點評接受委托人蔡女士的委托，在詳細了解婚前、婚后的感情基礎，以及雙方感情破裂的轉折點、爆發點等重要事實之后，申請訴訟離婚。

　　在立案次日開始，一面試圖讓當事人繼續尋找對方的婚外情證據，另一方面也積極與對方進行溝通，關于離婚、子女撫養權、財產分割等眾多法律問題，此次溝通僅限于意向性接觸，未將手中相關證據的任何信息透露給對方。約2個星期不到時間，由于婚外情的輔助證據的側面影響以及律師的積極跟進，對方同意我方的離婚意見，再次經過多輪溝通，我方利用了證據的優勢性，以及良好的訴訟心態，成功將子女撫養權爭取到手，另雙方唯一一套住房也全部歸屬于女方及孩子的名下，男方僅獲取5萬元存款。

　　在雙方對于離婚、財產分割、子女撫養權、債權債務全面達成一致的基礎上，律師為其兩人制作了專業的離婚協議書。協助雙方在民政局成功全面辦理了協議離婚的所有法律手續，后撤訴，不僅快速的為當事人成功離婚，還節約了大量的訴訟費。至此本案終結，當事人非常滿意案件結果。
 

　子女撫養權離婚案例

　　案件介紹：原告劉某訴被告馮某甲變更撫養關系糾紛一案，本院于2016年6月1日受理后，依法適用簡易程序，于2016年6月20日公開開庭進行了審理。原告劉某及其委托代理人xxx，被告馮某甲及其委托代理人xx到庭參加訴訟。本案現已審理終結。原告劉某訴稱，原、被告于2015年12月23日在民政機關登記離婚，約定雙方所生之子由被告撫養，為了孩子的健康成長，被告必須保證有條件的情況下孩子盡量在上海就學;在不影響孩子正常生活和學習的前提下可隨時探望。離婚后被告及其家人極力阻止原告探望孩子，故原告只能至幼兒園探望孩子。

　　2016年2月被告未經原告同意擅自為孩子辦理轉學手續，并送至被告老家生活，并拒絕原告探望孩子。被告不僅自己未盡撫養義務，使孩子遠離親生父母，而且侵害了原告的撫養及探望權利，嚴重影響孩子身心健康。現原告在本市有穩定的工作及可觀收入，且孩子長期與原告及其父母共同生活，故由原告撫養孩子更有利于孩子的成長。為孩子有一個健康、穩定的生活環境，原告訴至法院，要求變更孩子的撫養關系，孩子隨原告共同生活，被告每月支付撫養費人民幣(以下幣種同)2,000元。

　　被告馮某甲辯稱，不同意原告的訴訟請求。被告并未阻止原告探望孩子，被告雖將孩子送至山西老家生活，但被告父母及妹妹幫助被告撫養照顧孩子，被告也通過視頻、電話等關心了解孩子，也會經常回家看孩子，現孩子已適應新的環境，健康開朗，被告也有穩定收入和住房，有能力撫養孩子。

　　經審理查明，原、被告于2011年9月15日生育一子名馮某乙。2015年12月23日，原、被告在民政機關登記離婚，約定雙方所生之子隨被告共同生活，原告每月支付撫養費1,500元。同日被告出具離婚協議保證書一份，言明“簽于離婚協議書的基礎上，雙方再加補充說明，協議孩子上學問題。孩子有條件的情況下盡量在上海上學，有利于孩子成長，涉及孩子以后上學產生的費用，雙方協議解決。”2016年2月起馮某乙在山西隨被告母親及妹妹一家共同生活。原告未按約支付撫養費。現原告訴至本院，訴請如前。

　　上述事實，由原、被告提供的離婚證、離婚協議書、離婚協議保證書、上海市浦東新區宣橋幼兒園證明材料、上海市房地產登記簿、養老保險繳費情況及原、被告在庭審中的陳述等證據在案佐證。本院認為，離婚后，父母對于子女仍有撫養和教育的權利和義務。離婚后子女撫養問題，應從有利于子女身心健康，保障子女合法權益出發，結合父母雙方的撫養能力和撫養條件等具體情況妥善解決。本案中，原、被告在離婚時對子女撫養問題的約定系雙方協商一致確定，并經民政機關審查備案，應為合法有效，對雙方均具有法律上的約束力。現原告在離婚后幾個月內即提起變更撫養關系的訴請，應舉證證明急需變更撫養關系的法定事由及情形。

　　根據審理查明情況，原、被告離婚至今的實際撫養能力及條件并未發生變化，被告也未有不盡撫養義務及有不利于子女身心健康的情形。當然馮某乙現在的實際生活環境發生了變化，且被告又未與原告協商，原告對孩子的情況產生憂慮在情理之中，也對原告的探望產生一定的障礙。被告對此應積極與原告溝通，及時互通孩子信息，更應對原告的探望提供便利條件。雙方應本著有利于孩子的原則慎重安排孩子的生活及學習，互相協商、配合，妥善處理關乎孩子成長的相關事宜。現原告要求變更撫養關系尚無必要，亦無事實和法律依據，本院難以支持。

　　據此，依據《中華人民共和國婚姻法》第三十六條之規定，判決如下：駁回原告劉某的訴訟請求。案件受理費80元，減半收取計40元，由原告劉某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
 

　家挺暴力離婚離婚案例

　　婚后小兩口簽了《夫妻協議書》，后來妻子屢遭家庭暴力，不堪忍受提出離婚。此前協議中約定的巨額賠償有效嗎?這個備受法律界爭論的問題，近日有了一個判例。經過3年3次審判，中級人民法院對一起涉及40萬元賠償的離婚案作出再審宣判。由于男方存在家庭暴力的過錯，法院最終根據約定大于法定的原則，判決男方按照協議賠償女方40萬元。

　　遭遇家暴的A女士沒有想到，盡管曾簽訂《夫妻協議書》約定賠償金，但在打官司時，當初約定的賠償金數額卻成為焦點。

　　A女士與Z先生于2005年登記結婚， 婚后，二人簽訂了《夫妻協議書》，其中內容為:“經夫妻雙方友好協商，在平等、自愿的前提下，簽訂本協議。夫妻雙方約定在共同生活期間，互相忠實，相互尊重，維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關系，對家庭、配偶、子女有道德觀和家庭責任感。協議明確規定如下:一、個人財產:經濟各自獨立，婚姻續存期間，雙方的工資、獎金、社會福利，生產、經營收益屬個人所有。二、共同財產:使用雙方姓名開立的銀行共管賬戶的存款為共同財產。三、債權債務:婚前的債權債務各自承擔;婚后的債權債務，雙方簽名的，共同承擔;單方簽名的，由簽名方獨自承擔。四、根據《婚姻法》第四十六條規定:有重婚的、有配偶者與他人同居的、實施家庭暴力的、虐待和遺棄家庭成員等情形之一，導致離婚的，有過錯方必須向無過錯方支付賠償金，金額為一次支付40萬元人民幣。”

　　40萬賠償金“太夸張”?婚后，A女士與Z先生因經濟問題屢次發生矛盾，Z先生還向張女士動了好幾手。2007年12月4日，Z先生將A女士打致輕傷。Z先生為此被法院以故意傷害罪判處管制六個月。因不堪忍受家庭暴力，A女士最終要求離婚，并主張Z先生應按照《夫妻協議書》約定應賠償40萬元。

　　2008年，法院一審認為，根據《中華人民共和國婚姻法》第四十六條規定，實施家庭暴力導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償。男方應對女方進行賠償。由于家庭暴力涉及人身關系，因此在考慮賠償數額上應當結合受害方的損害后果、加害方的損害行為、加害方的財產狀況綜合考慮，而不應僅僅以雙方簽訂的《夫妻協議書》約定為準。本案中，A女士最重一次傷情經鑒定構成輕傷，若完全依照《夫妻協議書》約定的40萬元賠償額，顯然與A女士的損害后果、Z先生的損害行為和財產狀況不相適應，也有違人身損害損益相當原則，考慮到A女士的實際傷情、Z先生的損害行為和財產狀況，因此，酌情判令Z先生賠償A女士損害賠償金5萬元，準予二人離婚。再審認定《夫妻協議書》合法有效判后，二人均上訴至中院，得到了維持原判的結果。為此，A女士向檢察院申請抗訴，檢察院抗訴后，中院再審了此案。

　　2011年，中院再審認為，Z先生與A女士于2006年4月16日簽訂的《夫妻協議書》，是雙方當事人的真實意思表示，沒有違反國家法律、法規的強制性規定，應認定為合法有效。雙方當事人應當按照約定全面履行各自的權利義務。其次，最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》第二十八條規定:婚姻法第四十六條規定的“損害賠償”，包括物質損害賠償和精神損害賠償。涉及精神損害賠償的，適用最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》的有關規定。從Z先生與A女士所簽《夫妻協議書》的內容反映，雙方約定的40萬元賠償金，包含了物質損害賠償和精神損害賠償。原審判決將40萬元賠償金均認定為精神損害賠償金，繼而認定數額過高，有失偏頗。第三，Z先生對A女士多次實施家庭暴力，已達到刑事犯罪的程度，給A女士的身體及精神健康均造成了嚴重的損害，即使按照人身損害損益相當的原則，約定的40 萬元賠償金并非明顯過高。第四、Z先生作為完全民事行為能力人，對《夫妻協議書》約定的內容應當是清楚的，對違反協議書的后果責任應當是有預見的，對承擔賠償金的經濟能力應當是經過考量的，其應當對自己的行為承擔相應的后果責任。第五，Z先生在一、二審期間均未對賠償金的數額提出異議，亦未提出調整，原審判決將40萬元賠償金調整為5萬元依據不充分。綜上所述，再審支持了A女士索賠40萬元的訴訟請求。

　婚前財產分割離婚案例

　　【案情簡介】2013年2月，原告王某與被告李某通過網絡相識戀愛并迅速結婚。婚后，王某將婚前的10萬元存款轉至李某銀行卡，并將工資卡也交予李某，由李某負責家庭一切開銷。結婚一年后，二人因家庭瑣事糾紛不斷，王某訴至法院要求離婚，并要求李某返還其婚前存款10萬元。李某同意離婚，但稱10萬元存款已在共同生活期間消耗完畢，不能返還。

　　【律師點評】1、訟爭存款的定性

　　《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》第十九條規定，夫妻一方所有的財產，不因婚姻關系的延續而轉化為夫妻共同財產。但當事人另有約定的除外。本案中的10萬元存款確系王某婚前所得。雖然金錢系種類物，但10萬元存款能夠通過賬戶上的流轉加以區分，王某與李某結婚并不必然導致個人財產與夫妻共同財產相混同，因此能夠認定10萬元存款系王某的婚前個人財產。

　　2、對婚前存款婚后交予另一方行為的定性

　　如何定性王某婚后將存款交給李某的行為是本案的關鍵。原告主張該行為系保管行為，但未舉證證明。法官應通過生活常識來探究當事人的真實意思。在婚姻關系存續期間，王、李二人沒有關于財產的特別約定，各方婚后的收入均用于夫妻共同生活。王某將婚前存款交給李某系其對個人所有的財產的自愿處分，王某在實施該行為時未明確限制李某的處分權利。二人系夫妻關系，王某可以預見到李某可能對上述存款進行處分卻仍交予她，很難被理解為僅要求李某對其婚前財產進行保管，故王某關于保管行為的主張不能成立。既然王、李二人有李某管錢的安排，且婚后二人共同生活必然會產生財物消耗，則將王某婚前存款婚后交付給李某的行為視為王某自愿將婚前存款供婚后夫妻共同使用的觀點最合乎常理。

　　3、離婚時對上述款項的處理

　　《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》第16條規定，婚前個人財產在婚后共同生活中自然毀損、消耗、滅失，離婚時一方要求以夫妻共同財產抵償的，不予支持。參照上述規定的立法精神，婚前個人財產在婚后共同生活中已正常消耗的，一方不得主張另一方予以補償或者返還。

　　本文篇幅有限，上海婚姻律師小編就不再一一列舉更多的案例。如果你有其他的關于離婚的法律問題想要咨詢，不妨點擊在線咨詢，找上海離婚律師電話詳細咨詢。