股東被強制執(zhí)行誰來承擔舉證責任？上海公司債務律師來回答

　　申請進行執(zhí)行一個人在企業(yè)執(zhí)行工作過程研究中將執(zhí)行法律依據(jù)可以確定的債權全部轉讓給第三人（已公告通知債務人），但雙方均未申請變更受讓人為申請執(zhí)行人，原執(zhí)行相關案件以及是否應當選擇繼續(xù)執(zhí)行？該第三部分人在債權受讓后超過申請執(zhí)行時效，能否向原執(zhí)行法院提出申請變更其申請執(zhí)行人？上海法律顧問為您講解一下相關的內(nèi)容。

　　答: 補充申請書遺囑執(zhí)行人的變更是與申請書一致的行為。執(zhí)行機構不得根據(jù)其職權進行干預。申請執(zhí)行人(債權人)將執(zhí)行的法律文書確定的債權全部轉讓給第三人后，執(zhí)行法院在不更改申請執(zhí)行人的情況下，原申請執(zhí)行人的原始當事人地位不變。

　　在原執(zhí)行程序中未申請更改申請人的原權利人始終是執(zhí)行申請人，這不影響案件的繼續(xù)，申請執(zhí)行時效的法律效力不會中止或者中斷，不構成中止或者終止執(zhí)行的法律因由。原案尚未執(zhí)行，仍在執(zhí)行過程中的，轉讓債權人權利的第三人在債權轉讓超過申請執(zhí)行原案的期限后，應當再次提出執(zhí)行申請，仍屬于執(zhí)行過程中提出的變更申請。

　　此外，債務人在債權轉讓協(xié)議或者執(zhí)行程序外的債權轉讓通知書上簽字或者簽署催收通知書的，訴訟時效中斷。原債權人在國家級或者省級有影響的報紙上刊登的債權轉讓公告或者通知含有催收債務內(nèi)容的，該公告或者通知可以作為訴訟時效中斷的證據(jù)。

　　在遺囑執(zhí)行人申請企業(yè)增加股東被裁定不予執(zhí)行后，遺囑執(zhí)行人是否可以再次申請增加股東執(zhí)行？當事人、利害關系人對同一企業(yè)執(zhí)行工作行為進行撤回異議或者被裁定駁回異議后再次就該執(zhí)行管理行為研究提出一些異議，或者案外人撤回異議或者被裁定駁回異議后再次就同一控制執(zhí)行標的發(fā)展提出異議的，人民對于法院不予受理。

　　法律(案例-RRB-指南第三款和第15條的規(guī)定，為審查反對的執(zhí)行。被執(zhí)行人提交初步證據(jù)，申請追加被執(zhí)行人，理由是被執(zhí)行企業(yè)股東未足額繳納出資，但認為足夠證據(jù)在股東手中。舉證責任應該如何分配？

　　當事人有責任提供證據(jù)，證明強制執(zhí)行補充變更的主體所依據(jù)的事實或者對方補充申請所依據(jù)的事實。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人事實請求的，承擔舉證責任的當事人應當承擔不利后果。承擔舉證責任的一方當事人聲稱證據(jù)內(nèi)容對控制方不利的，可以認定其有效。

　　法律指南(案例):《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》(2020年5月1日實施)第一條、第九十五條。被執(zhí)行企業(yè)進行惡意變更法定代表人涉嫌逃避執(zhí)行，執(zhí)行人民法院該應如何有效應對此種發(fā)展情況？

　　被強制執(zhí)行人惡意更換法定代理人，故意逃避執(zhí)行的，可以采取下列措施予以處理:

　　(一)采取行為保全措施，禁止被強制執(zhí)行人在審判期間更換法定代理人；

　　(二)采取措施限制原法定代表人出境；

　　(三)對原法定代表人處以罰款或者依法向國有企業(yè)主管部門建議行政處罰；

　　(四)原法定代表人是被執(zhí)行人的股東、發(fā)起人或者董事的，增加為依法執(zhí)行人；

　　(五)原法定代表人仍為被執(zhí)行企業(yè)的主要負責人、影響債務履行的直接責任人或者實際控制人的，可以采取限制高消費或者相關消費的措施；

　　(六)原法定代表人被執(zhí)行并構成拒絕執(zhí)行犯罪的，依法追究原法定代表人的刑事責任。

　　上海法律顧問提醒大家，《民事訴訟法》第100、241、255條；《民事訴訟法解釋》第168條；《民法通則》第四十九條、《民法通則》第七十條；附加變更條款第十七條、第十九條、第二十一條；《關于限制被執(zhí)行人高消費的若干規(guī)定》第三條第二款；《刑法》第313條；(2017)最高法恢復執(zhí)行裁定第73號，(2017年12月28日)。