嘉定附近律師事務(wù)所談酒后腦梗住院同飲者無(wú)罪

　　俗話(huà)說(shuō)，幾千杯酒遇見(jiàn)知己，但過(guò)量飲酒會(huì)引起身體不適甚至死亡。近年來(lái)，共同飲酒造成傷亡的法律糾紛案件并不少見(jiàn)。以前，我們分享了共同飲酒者被判負(fù)責(zé)的案例，但只要共同飲酒出了問(wèn)題，我們就不必承擔(dān)責(zé)任。今天嘉定附近律師事務(wù)所帶我們來(lái)看看這樣的案例。

　　01、基本案情

　　2020年4月30日晚，張等14人應(yīng)劉的邀請(qǐng)共進(jìn)晚餐。晚餐時(shí)，張、王、高和劉喝了一瓶白酒。晚飯后，張?jiān)谄拮雍团畠旱呐阃氯ジ呒掖蚵閷ⅰＶ螅瑥埡推拮雍团畠夯氐骄频晷菹ⅰ．?dāng)晚12點(diǎn)，張因身體不適去醫(yī)院。住院病例顯示，張被診斷為急性腦梗死（后循環(huán)）。此后，張因腦梗死、高血壓、多發(fā)腦動(dòng)脈硬化等疾病多次住院治療。張認(rèn)為，作為酒局的組織者和飲料供應(yīng)商，劉沒(méi)有履行引導(dǎo)在場(chǎng)人員合理飲酒的義務(wù)，應(yīng)對(duì)酒后住院承擔(dān)賠償責(zé)任，于是將劉起訴法院。

 

　　02、法院審理

　　法院審理后認(rèn)為，過(guò)錯(cuò)責(zé)任是行為人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的原則。在這種情況下，被告劉和原告張?jiān)诰蹠?huì)前不知道，劉不知道張的身體狀況，被告劉雖然提供酒，但沒(méi)有證據(jù)證明劉提供酒的質(zhì)量問(wèn)題，從證人關(guān)于原告張的精神狀態(tài)陳述（張喝得很開(kāi)心，喝酒后精神狀態(tài)也很好）和張的酒后打牌行為，與過(guò)度勸說(shuō)或放任過(guò)度飲酒后的精神狀態(tài)不一致，現(xiàn)有證據(jù)不足以確定劉知道張的身體狀況不適合飲酒，被迫或放任飲酒，所以劉對(duì)張的突發(fā)疾病沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。張及其家屬是完全民事行為能力的人，知道張患有高血壓、冠心病、腦梗死等嚴(yán)重疾病，甚至在妻子多次提醒下仍與他人飲酒，飲酒后未及時(shí)休息參與打牌，對(duì)突發(fā)疾病有重大過(guò)錯(cuò)。因此，原告張某要求被告劉某承擔(dān)賠償責(zé)任，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。
 

　　03、法官提醒

　　具有完全民事行為能力的成年人在飲酒時(shí)應(yīng)注意自身安全，控制飲酒量。如果共同飲酒者已經(jīng)履行了相應(yīng)的義務(wù)，沒(méi)有惡意勸說(shuō)、灌酒、誘導(dǎo)飲酒等行為，而飲酒者明知自己患有不適合飲酒的嚴(yán)重疾病，在他人多次勸阻的情況下仍然堅(jiān)持飲酒，飲酒的不良后果不能歸咎于共同飲酒者。


       04、律師解析

　　嘉定附近律師事務(wù)所注：共同飲酒者在下列情況下應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。

　　聚會(huì)飲酒是一種友誼行為，飲酒者應(yīng)相互承擔(dān)適當(dāng)?shù)陌踩⒁饬x務(wù)。如果宴會(huì)發(fā)生事故，共同飲酒者應(yīng)承擔(dān)以下法律責(zé)任：

　　1. 強(qiáng)迫性說(shuō)服酒精。如果你用不喝酒，朋友不夠等語(yǔ)言刺激對(duì)方喝酒，或者當(dāng)對(duì)方喝醉了，沒(méi)有自制力時(shí)，你仍然建議他喝酒。

　　2. 知道對(duì)方不能喝酒還勸酒。比如知道對(duì)方身體狀況不適合喝酒，還勸他喝酒誘發(fā)疾病。

　　3. 沒(méi)有安全護(hù)送醉酒者。如果飲酒者已經(jīng)失去或即將失去控制自己的能力，無(wú)法控制自己的行為，飲酒者就不會(huì)把他送到醫(yī)院或安全地送回家。

　　4. 酒后駕車(chē)不勸阻，造成事故等損害。一旦飲酒者想開(kāi)車(chē)，飲酒者必須盡量勸阻，避免有害行為，甚至追究刑事責(zé)任。