上海債務(wù)債權(quán)律師解釋電子借條跟紙質(zhì)借條同等效力嗎

　　微信借錢給別人，沒有紙質(zhì)借據(jù)，只簽了電子借據(jù)，這樣的訴訟能贏嗎？上海債務(wù)債權(quán)律師看以下只有電子借據(jù)的私人貸款案件，經(jīng)過一系列認證審查，法院確認了電子借據(jù)的有效性，并支持原告要求被告償還的訴訟請求。

　　案情簡介

　　原告張某與被告臺某是朋友。2020年12月，臺某以公司資金不足為由向張某借款5000元，口頭承諾一周內(nèi)還款；2021年1月，臺某再次以經(jīng)營為由向張某借款5000元，并口頭承諾一個月內(nèi)還款。由于是朋友，雙方當(dāng)時沒有簽訂貸款協(xié)議，只有聊天和轉(zhuǎn)賬記錄。在接下來的半年里，臺某先后向張某償還了7000元的欠款，但剩下的3000元卻因各種原因拖延。

　　2021年7月，在張的要求下，臺使用騰訊電子簽名小借據(jù)功能向張開具電子借據(jù)，明確雙方身份信息、貸款原因、貸款金額、利率、還款方式和管轄法院。

　　2022年1月，在張某的多次催促下，臺某仍拒絕還款。張某別無選擇，只能向合肥市蜀山區(qū)法院提交電子借據(jù)、微信聊天記錄、轉(zhuǎn)賬憑證等證據(jù)，法院適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

　　在審判過程中，法官對微信電子借據(jù)的新證據(jù)進行了詳細研究，認為張和臺灣使用騰訊電子簽名開具的電子借據(jù)是經(jīng)人臉驗證確認身份真實后在網(wǎng)上簽署的。同時，簽署的借據(jù)也采用區(qū)塊鏈存款技術(shù)，確保其不被篡改。整個過程符合《電子簽名法》和《人民法院網(wǎng)上訴訟規(guī)則》的要求，具有法律效力。此外，張?zhí)峁┑霓D(zhuǎn)賬憑證和微信聊天記錄截圖也證明了雙方的貸款關(guān)系，因此命令支持張要求臺灣償還的訴訟請求。
 

　　律師說法

　　近年來，上海債務(wù)債權(quán)律師看到越來越多的貸款關(guān)系發(fā)生在微信等聊天軟件上，導(dǎo)致當(dāng)事人在后期訴訟過程中無法提供關(guān)鍵證據(jù)，只有一些微信聊天記錄，有時甚至無法證明微信聊天對象的身份，給當(dāng)事人維護自身權(quán)益和法院查明案件事實帶來了很大障礙。

　　《民法典》第四百六十九條規(guī)定：當(dāng)事人簽訂合同時，可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式。書面形式是合同、信件、電報、電傳、傳真等形式，可以有形地表達所包含的內(nèi)容。通過電子數(shù)據(jù)交換、電子郵件等方式，可以有形地表達所包含的內(nèi)容，并可以隨時檢索使用的數(shù)據(jù)電文，視為書面形式。

　　《電子簽名法》第三條還規(guī)定：當(dāng)事人可以同意使用或者不使用民事活動中的合同或者其他文件、文件者不使用電子簽名、數(shù)據(jù)電子文件。當(dāng)事人同意使用電子簽名和數(shù)據(jù)電子文件的文件，不得僅以電子簽名和數(shù)據(jù)電子文件的形式否定其法律效力。前款規(guī)定不適用于下列文件：（一）涉及婚姻、收養(yǎng)、繼承等人身關(guān)系的；（二）涉及停止供水、供熱、供氣等公用事業(yè)服務(wù)的；（三）法律、行政法規(guī)規(guī)定的不適用電子文件的其他情形。因此，合同形式正式，簽訂嚴格的電子合同，符合法律形式，也具有法律效力。

　　當(dāng)疫情反復(fù)發(fā)生時，如果當(dāng)事人簽訂紙質(zhì)合同，出具書面借據(jù)，使用類似的電子借據(jù)功能也是可行的選擇。