上海專利訴訟律師講述“巧妙”設計來傍大牌案

　　最近，大品牌導致的商品銷售問題事件頻頻曝光，引發(fā)熱議。一家超市銷售了大量類似知名品牌的商品，被依法查封罰款，一度沖上熱搜榜。在這里，上海專利訴訟律師將通過所謂的巧妙設計與大品牌分享商標審查過程中遇到的一些形式和案例:
 

　　一、同一商標申請人注冊多個商標進行拼接重組。

　　福建省泉州市某自然人在服裝、鞋子、床單枕套、床上毯子等商品上提交了多份商標注冊申請，其中大部分是踏獎安、寧俊李、克妮耐、娜控富安、司登魔波、哥哥持哥、丹勇喬、素盈地等形式的商標。也許大家看這些商標的時候，可能會覺得很尷尬，但是眼熟。不難看出，這些商標是將知名品牌安踏、李寧

　　二、在注冊商標申請中隱含一定知名度的商標。

　　陜西某健康科技有限公司在中藥、補藥等商品上注冊申請圖片。但在中藥成藥等商品上，圖片是知名品牌，如果同時出現(xiàn)在市場上，難免會被消費者誤認為是同一個廠商。

　　三、將申請注冊的商標整體設計成與知名品牌外觀極為相似的情況。

　　在這種情況下，包括拆分偏旁部首文字，使用相似字形的漢字，設計成相似圖形，現(xiàn)列出以下案例：

　　深圳某衛(wèi)浴有限公司在抽水馬桶等商品上注冊申請商標圖片，并在其設計說明書中指出為漢字箭片卑微。如果簡單地認為三個漢字商標沒有問題，但這三個漢字在使用時可能與類似商品上的知名品牌圖片非常相似，申請人試圖通過拆分邊緣來達到接近大品牌的目的。

　　保定某酒業(yè)有限公司在白酒；燒酒等商品上注冊商標圖片，設計描述為中欄山。但從外觀上看，與馳名商標圖片的字形非常相似。眾所周知，馳名商標也注冊在白酒商品上。

　　上海專利訴訟律師另一個例子是，自然人在服裝和其他商品上注冊商標圖片，乍一看會與商標圖片混淆，如果用于服裝、鞋等類似商品，普通消費者很難不誤解。

　　四、注冊商標在發(fā)音呼叫方面與知名品牌相似。

　　以下是廣東省揭陽市同一申請人、自然人注冊申請的兩張商標圖片；圖片用于化妝品等商品；一旦圖片設計呼叫，人們很容易想到知名商標，申請人顯然有惡意攀登知名商標的意圖。當然，除此之外，還有其他涉及各行各業(yè)的大牌商標，這里只列舉了一些有代表性的例子。

　　事實上，這些注冊申請人聰明設計的商標，在審查階段無法逃脫法律網(wǎng)絡，一般會引用《商標法》第四條、第十條第一款第（7）項、第三十條、第三十一條等。

　　《商標法》第四條規(guī)定，自然人、法人或者其他組織在生產(chǎn)經(jīng)營活動中需要取得商標專用權的，應當向商標局申請商標注冊。不使用惡意商標注冊的申請，應當予以駁回。同時，商標注冊部門在判斷商標注冊申請是否違反八條中，商標注冊部門在判斷商標注冊申請是否違反《商標法》第四條的規(guī)定時，應當綜合考慮申請注冊的商標與他知名商標相同或者近似。

　　《商標法》第十條第一款第（7）項規(guī)定，具有欺騙性、容易誤解商品質(zhì)量特征或產(chǎn)地的，不得作為商標使用。在《商標審查審判指南》中，對該條款的解釋也提到，公眾很容易誤解商品（服務）的來源和來源。《商標法》第三十條、第三十一條、《商標審查審判指南》中提到，在確定商標相同或者近似時，應當考慮商標本身的重要性，相關公眾在同一或者類似商品（服務）中容易混淆商品（服務）的來源。綜上所述，絕大多數(shù)試圖接近大品牌的商標申請將在審查階段被依法拒絕。作為消費者，如果遇到假冒品牌，可以及時向消費者協(xié)會等有關部門報告；

　　作為生產(chǎn)經(jīng)營者，如果發(fā)現(xiàn)自己的知名品牌在市場上被他人注冊使用，上海專利訴訟律師可以依法對侵權商標提出商標異議，撤銷注冊商標或無效宣告等有效措施維護自己的權益，建立品牌并不容易，呼吁企業(yè)和個人堅持誠信原則，支持原商標，凈化商標注冊環(huán)境。