青浦區(qū)?金澤律師對(duì)死亡撫恤金是否屬于遺產(chǎn)之訴

　　生老病死是任何人都無(wú)法抗拒的自然規(guī)律，人一旦死亡，繼承問(wèn)題就會(huì)隨之而來(lái)。遺產(chǎn)本是逝者留給親人的一種安慰，但沒想到，有時(shí)候也會(huì)成為親人之間產(chǎn)生矛盾的根源。因遺產(chǎn)繼承、撫恤金分配反目而對(duì)簿公堂的問(wèn)題并不少見。青浦區(qū)金澤律師今天就來(lái)和大家分享一則故事。

　　富爾老人的遺產(chǎn)

　　案情是這樣的：富爾大爺?shù)钠拮釉缒暌虿∪ナ溃ハ掠袃蓚€(gè)兒子，一個(gè)叫富爾毅，一個(gè)叫富爾旭。兩個(gè)兒子雖是一母同胞，但是性格不同，平時(shí)關(guān)系一般，除了共同照顧老人以外，兄弟間基本沒啥來(lái)往。俗話說(shuō)“養(yǎng)兒防老”，說(shuō)起兩個(gè)兒子富爾大爺還是比較滿意的，自病后的日常起居由兩個(gè)兒子輪流照顧，日子過(guò)得也是相安無(wú)事。隨著病情加重，富爾大爺也意識(shí)到自己時(shí)日不多，他開始擔(dān)心自己百年后，本就關(guān)系平平的兩兄弟如果因?yàn)榉诌z產(chǎn)的事情鬧起糾紛來(lái)怎么辦？思前想后，他決定訂立遺囑，提前安排好身后事。富爾大爺權(quán)衡再三，將自己唯一的房子分給兩個(gè)孩子一人一半，按照國(guó)家政策發(fā)放的一次性撫恤金，由其妹夫代為領(lǐng)取，隨后分發(fā)給兩個(gè)兒子，按照每人50%的比例分割。遺囑訂立沒多久，富爾大爺便駕鶴西去。

　　在處理老人遺產(chǎn)問(wèn)題時(shí)，富爾毅出示的一張借條打破了兄弟間的平靜。借條上載明，借款人是富爾大爺，出借人是富爾毅，因富爾大爺生前久病在床，無(wú)力償還借款4萬(wàn)余元，但知道在自己死后將會(huì)有死亡撫恤金和喪葬費(fèi)7萬(wàn)多元，故為了償還生前債務(wù)，富爾大爺寫下借條，用死后10個(gè)月工資償還。富爾毅表示該借條系富爾大爺真實(shí)意思表示，合法有效，弟弟應(yīng)當(dāng)維護(hù)其父生前誠(chéng)實(shí)守信的美德和良好的聲譽(yù)，不能因?yàn)槌鼋枞松矸菥头裾J(rèn)債權(quán)債務(wù)的真實(shí)性。所以富爾毅主張先行從死亡撫恤金和喪葬費(fèi)中扣除40000元支付給他，余款再由其均分。

　　更令富爾旭想不到的是，富爾毅沒和他商量，便將其父的一次性撫恤金和喪葬費(fèi)私自領(lǐng)走，多次電話聯(lián)系無(wú)果后無(wú)奈之下，富爾旭將哥哥訴至法院。
 

　　法院判決審理結(jié)果

　　經(jīng)法院審理后判決，富爾毅應(yīng)支付給富爾旭3萬(wàn)余元，案件受理費(fèi)兩人各付一半。隨后，富爾毅不服判決而上訴，但二審期間，當(dāng)事人未提交新證據(jù)。因此二審查明的事實(shí)與一審法院認(rèn)定的事實(shí)一致，駁回上訴，維持原判。青浦區(qū)金澤律師本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為，死亡撫恤金和喪葬費(fèi)是否屬于遺產(chǎn)繼承范圍。喪葬費(fèi)應(yīng)用于辦理喪葬事宜，撫恤金是國(guó)家機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位、集體經(jīng)濟(jì)組織對(duì)職工死亡后按照有關(guān)規(guī)定給予其家屬或其生前被撫養(yǎng)人的精神撫慰和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

　　《民法典》第一千一百二十二條規(guī)定：遺產(chǎn)是自然人死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。依照法律規(guī)定或者根據(jù)其性質(zhì)不得繼承的遺產(chǎn)，不得繼承。自然人死亡的時(shí)間是劃定遺產(chǎn)的特定時(shí)間界限，撫恤金和喪葬費(fèi)是死亡后產(chǎn)生的，而不是自然人在死亡時(shí)所遺留的，所以不是遺產(chǎn)。因此，喪葬費(fèi)、撫恤金不是死者的遺產(chǎn)，它是國(guó)家對(duì)死者親屬物質(zhì)上的補(bǔ)助和精神上的撫慰。本案中富爾毅主張死亡撫恤金及喪葬費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣減其父生前債務(wù)的主張，有悖國(guó)家發(fā)放喪葬費(fèi)、撫恤金的目的，對(duì)于其主張，不予支持，而其主張的生前債務(wù)問(wèn)題，可以另行處理。

 

　　那么，死亡撫恤金法律規(guī)定該如何分配呢？

　　《民法典》第二百九十八條規(guī)定：按份共有人對(duì)共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)按照其份額享有所有權(quán)。死亡撫恤金屬于死者特定家屬的共有財(cái)產(chǎn)，具體分割時(shí)，可由當(dāng)事人協(xié)商解決，如果實(shí)在協(xié)商不成，可向法院起訴。法院一般參照遺產(chǎn)分配原則處理，按照均等分割原則處理?yè)嵝艚穑瑫r(shí)還會(huì)綜合考慮各分配對(duì)象與死者的親密程度、對(duì)死者所盡撫養(yǎng)或贍養(yǎng)義務(wù)、生活能力、經(jīng)濟(jì)狀況等客觀情況，以確保死亡撫恤金的分配更加公平、合理，且不違背撫恤金發(fā)放之目的與初衷。
 

　　青浦區(qū)金澤律師：財(cái)產(chǎn)繼承問(wèn)題是每一個(gè)家庭都可能碰到的問(wèn)題。但是對(duì)簿公堂卻是每個(gè)人都不想看到的。在這里，我們期待所有人都能誠(chéng)實(shí)守信、理性面對(duì)、依法處理。上海遺產(chǎn)繼承案件律師咨詢