偽造有價(jià)票證中的其他有價(jià)票證如何認(rèn)定？青浦律師咨詢來(lái)回答

　　偽造和倒賣偽造的有價(jià)票證是一種嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)犯罪行為，也是一種侵犯他人財(cái)產(chǎn)權(quán)利的行為。在偽造和倒賣偽造的有價(jià)票證中，除了股票、債券、期貨等常見的有價(jià)票證外，還包括了“其他有價(jià)票證”。那么，“其他有價(jià)票證”到底是什么，如何認(rèn)定呢？本文青浦律師咨詢將圍繞這個(gè)問(wèn)題展開討論。

　　一、法律案例分析

　　上海市第一中級(jí)人民法院在一起偽造、倒賣偽造的“債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議”案件中，認(rèn)為“債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議”屬于“其他有價(jià)票證”的范疇。該案中，被告人李某伙同他人偽造了一份“債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議”，并將其倒賣給了另一人。最終，李某因犯罪事實(shí)清楚，被判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣500萬(wàn)元。

　　在這個(gè)案例中，上海市第一中級(jí)人民法院對(duì)“債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議”進(jìn)行了認(rèn)定，認(rèn)為其屬于“其他有價(jià)票證”的范疇。這為我們認(rèn)定“其他有價(jià)票證”提供了一個(gè)實(shí)例。

　　二、法律條文解析

　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百六十五條規(guī)定，偽造、倒賣偽造的有價(jià)票證，是指?jìng)卧旎蛘邆卧焖说挠袃r(jià)票證，或者以偽造或者變?cè)斓挠袃r(jià)票證作為真實(shí)的有價(jià)票證，或者倒賣偽造或者變?cè)斓挠袃r(jià)票證，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處五年以上有期徒刑，并處罰金。

　　《中華人民共和國(guó)證券法》第二十二條規(guī)定：“有價(jià)證券包括股票、債券、基金份額、期貨合約和其他有價(jià)證券。”這里明確規(guī)定“其他有價(jià)證券”的概念，但并沒有詳細(xì)列出屬于“其他有價(jià)證券”的具體種類。

　　另外，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理借貸合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十四條，借款合同、擔(dān)保合同、質(zhì)押合同等有價(jià)證券化的合同，可以依照有價(jià)證券的規(guī)定處理。

　　三、其他有價(jià)票證的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

　　雖然《中華人民共和國(guó)證券法》未對(duì)“其他有價(jià)證券”進(jìn)行具體列舉，但我們可以從上海市第一中級(jí)人民法院判決中得到一些啟示。在該案中，法院認(rèn)定“債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議”屬于“其他有價(jià)票證”的范疇，這一認(rèn)定是基于什么標(biāo)準(zhǔn)呢？

　　根據(jù)國(guó)內(nèi)外相關(guān)法律實(shí)踐和學(xué)術(shù)研究成果，我們可以認(rèn)為，“其他有價(jià)票證”應(yīng)具備以下特征：

　　具備有價(jià)性與“股票”、“債券”等有價(jià)票證相比，“其他有價(jià)票證”可能并不具備廣泛的流通性和交易性，但是它們?nèi)匀痪邆淠撤N價(jià)值。例如，在借款合同、擔(dān)保合同、質(zhì)押合同等合同中，有價(jià)證券化的借款合同、擔(dān)保合同、質(zhì)押合同等，雖然不能直接作為交易媒介流通，但仍然具備一定的價(jià)值。

　　具備標(biāo)準(zhǔn)化標(biāo)準(zhǔn)化是有價(jià)票證化的基礎(chǔ)。對(duì)于股票、債券等有價(jià)票證，國(guó)家有明確的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范，以便于其在市場(chǎng)上得以流通和交易。同樣地，對(duì)于“其他有價(jià)票證”，也應(yīng)當(dāng)具備一定的標(biāo)準(zhǔn)化，以便于其被認(rèn)定為有價(jià)票證。

　　具備獨(dú)立性獨(dú)立性是指“其他有價(jià)票證”應(yīng)當(dāng)具備相對(duì)獨(dú)立的存在形式和交易規(guī)則。例如，在借款合同、擔(dān)保合同、質(zhì)押合同等合同中，被債權(quán)人持有的債權(quán)憑證，其交易規(guī)則和流通形式與借款合同、擔(dān)保合同、質(zhì)押合同等合同本身有一定的區(qū)別，具備相對(duì)獨(dú)立的存在形式和交易規(guī)則。

　　具備風(fēng)險(xiǎn)“其他有價(jià)票證”應(yīng)當(dāng)具備一定的風(fēng)險(xiǎn)。任何有價(jià)票證的交易，都具備風(fēng)險(xiǎn)性。因此，“其他有價(jià)票證”也應(yīng)當(dāng)具備一定的風(fēng)險(xiǎn)，例如信用風(fēng)險(xiǎn)、市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)等。

　　基于以上特征，我們可以將借款合同、擔(dān)保合同、質(zhì)押合同等合同中的有價(jià)證券化債權(quán)、債務(wù)憑證、轉(zhuǎn)讓協(xié)議等認(rèn)定為“其他有價(jià)票證”。

　　四、結(jié)論

　　總體而言，“其他有價(jià)票證”具有一定的特殊性和復(fù)雜性。在認(rèn)定是否屬于“其他有價(jià)票證”范疇時(shí)，需要結(jié)合具體情況進(jìn)行判斷，不能僅僅以是否列舉于法律中為標(biāo)準(zhǔn)。我們需要根據(jù)有價(jià)性、標(biāo)準(zhǔn)化、獨(dú)立性和風(fēng)險(xiǎn)等特征來(lái)進(jìn)行認(rèn)定，同時(shí)也需要參考相關(guān)的法律法規(guī)和司法實(shí)踐。

　　對(duì)于偽造、倒賣偽造的“其他有價(jià)票證”，我們必須依法嚴(yán)懲。在刑事、民事、行政等各個(gè)領(lǐng)域，我國(guó)都有相應(yīng)的法律法規(guī)來(lái)對(duì)此進(jìn)行規(guī)范和打擊。例如，在《中華人民共和國(guó)刑法》中，規(guī)定了偽造、出售偽造的有價(jià)票證罪，最高可判處無(wú)期徒刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)；在《中華人民共和國(guó)證券法》中，規(guī)定了虛假陳述、內(nèi)幕交易等證券違法行為的追究和處罰。

　　在上海市第一中級(jí)人民法院判決中，被告人因偽造債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議罪被判處有期徒刑三年，并處罰金。這一判決表明，偽造、倒賣偽造的“其他有價(jià)票證”屬于違法行為，會(huì)受到法律的制裁。綜上所述，青浦律師咨詢提醒大家，對(duì)于偽造、倒賣偽造的“其他有價(jià)票證”，我們應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)法律規(guī)范和司法打擊，同時(shí)加強(qiáng)公眾教育和監(jiān)管，以維護(hù)市場(chǎng)秩序和公正交易。