律師說微信語音是否可以作為證據(jù)使用需滿足三

　　文章摘要：很多人都通過微信來進(jìn)行交易、借錢、達(dá)成協(xié)議等一旦發(fā)生爭議微信語音可以作為訴訟證據(jù)嗎?微信音可否作證據(jù)使用?上海市律師說微信語音能否成為證據(jù)首先看其是否符合這三個(gè)條件：

　　微信語音如何具備證明效力?證據(jù)具有合法性≠具有證明效力、微信語音具備證明效力應(yīng)當(dāng)同時(shí)符合以下條件

　　善用微信中的“收藏”功能保存原始記錄微信聊天記錄如不小心刪除、手機(jī)丟失或格式化等都可能導(dǎo)致語音資料的滅失

　　因此，平時(shí)應(yīng)當(dāng)注意收藏對(duì)將來可能有用的語音記錄。同時(shí)，錄音應(yīng)當(dāng)未經(jīng)過處理，具有連續(xù)性、真實(shí)性。很多訴訟當(dāng)事人為了儲(chǔ)存和傳送的方便，將錄音資料拷貝到光盤或者u盤中，而將原始錄音刪掉，這是非常冒險(xiǎn)的行為，一旦對(duì)方對(duì)該證據(jù)不認(rèn)可，則證據(jù)真實(shí)性無從考證。

　　微信語音資料中記載的內(nèi)容應(yīng)盡量清晰、準(zhǔn)確雙方就所談?wù)摰膯栴}及表態(tài)均有明示若錄音證據(jù)中無“借”、“還”等字眼會(huì)降低證據(jù)的證明能力有的微信賬號(hào)是以手機(jī)號(hào)碼、qq號(hào)等非實(shí)名方式注冊(cè)導(dǎo)致在證據(jù)認(rèn)定過程中難以核實(shí)主體身份

　　因此，語音的各方當(dāng)事人身份在微信語音中應(yīng)有所體現(xiàn)。只有主體先確定下來，才能通過微信語音證明雙方存在著什么關(guān)系，發(fā)生了何事。除了上述三個(gè)條件，微信語音能否作為證據(jù)還要滿足一下三個(gè)基本條件：

　　一、微信語音證據(jù)的合法性

　　民事證據(jù)法律上的合法性要求主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面

　　證據(jù)形式符合法律規(guī)定微信語音是錄音證據(jù)屬于證據(jù)類別中視聽資料形式符合法律的規(guī)定《中華人民共和國民事訴訟法》第六十三條

　　證據(jù)包括：(一)當(dāng)事人的陳述;(二)書證;(三)物證;(四)視聽資料;(五)電子數(shù)據(jù);(六)證人證言;(七)鑒定意見;(八)勘驗(yàn)筆錄。證據(jù)必須查證屬實(shí)，才能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。

　　二、微信語音證據(jù)的收集過程符合法律規(guī)定

　　微信語音是訴訟雙方對(duì)錄音這一事實(shí)知情的情況下所錄不屬于偷拍、偷錄和侵犯隱私的范疇可作為證據(jù)使用最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十八條以侵犯他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。

　　三、微信語音證據(jù)必須經(jīng)過法定程序?qū)彶?/span>

　　非法證據(jù)不具有證據(jù)能力不能被法院采納作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)對(duì)于這種證據(jù)的限制主要是：

　　一是不得侵犯他人合法權(quán)益，亦不能違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德;

　　二是不得違反法律禁止性規(guī)定，如采取暴力、脅迫等非法手段取得的證據(jù)。

　　上海市律師強(qiáng)調(diào)，除錄音證據(jù)外還應(yīng)充分提供其他證據(jù)佐證由于錄音證據(jù)的易改變、難識(shí)別等特性以其單獨(dú)作為判決的依據(jù)不充分因此，錄音證據(jù)不能作為單獨(dú)定案的依據(jù)，其他證據(jù)的印證也非常重要。