上海專業(yè)刑事案件律師談私自與精神病女同居屬強奸

　　1月30日，豐縣發(fā)布微信公眾號發(fā)布了關(guān)于網(wǎng)民反映生育八孩女子的調(diào)查通知。　　

　　通報稱：

　　1998年6月，楊某在歡口鎮(zhèn)與山東省魚臺縣交界處流浪乞討時，被董某的父親董某收留（已故），隨后與董某生活在一起。在生活中，我發(fā)現(xiàn)楊某有智障，但他仍然可以照顧自己。辦理結(jié)婚登記時，鎮(zhèn)民政辦工作人員未嚴(yán)格核實其身份信息。

　　自2021年6月以來，楊某的病情加重。在發(fā)病期間，他經(jīng)常摔倒毆打家中的老人和孩子。為了防止楊某生病時受傷，董某暫時用鎖鏈約束自己的行為，精神狀態(tài)穩(wěn)定后取下鎖鏈。董某的行為涉嫌違法，公安機關(guān)已對其進(jìn)行調(diào)查。

　　聯(lián)合調(diào)查組將對有關(guān)情況進(jìn)行深入調(diào)查，對失職、失職人員依法處理。公安機關(guān)成立專案組對違法行為進(jìn)行調(diào)查，涉嫌犯罪的將依法處理。

　　其他類似案例。

　　據(jù)《沈陽今日報》2004年報道，單身漢李潤在路上遇到精神分裂癥患者劉飛后，帶他回家，一起生活，一起生了一個孩子。因為劉飛沒有身份證，他們也沒有登記結(jié)婚。

　　兩年后，沈陽皇姑區(qū)法院認(rèn)為，李潤明知道劉飛患有精神分裂癥，沒有性自衛(wèi)能力，但也與他發(fā)生性關(guān)系，其行為構(gòu)成強奸罪，被判處四年監(jiān)禁。

　　然而，沈陽市中級人民法院的二審判決認(rèn)為，李潤愿意接受患有精神分裂癥的劉飛，劉飛也愿意和李一起生活。在他們一起生活的兩年里，李潤可以照顧劉飛和她的孩子。他們有一定的情感基礎(chǔ)，形成了穩(wěn)定的同居關(guān)系。此外，李潤被捕后，劉飛一直住在家里，生下了李潤的孩子。李潤和劉飛的同居行為沒有社會危害，也不構(gòu)成刑法意義上的強奸罪。原判強奸罪量刑不當(dāng)，改判李潤無罪，當(dāng)庭釋放。

　　巧合的是，曾經(jīng)有一起類似的案件，一審被判強奸罪三年，二審緩刑！

　　安徽農(nóng)民付二生與從路邊帶回家的精神病婦女同居13年，一審被法院判處強奸罪3年有期徒刑。安徽省亳州市中級人民法院近日對此案作出二審判決，認(rèn)為付二生犯強奸罪，但如實供認(rèn)犯罪，長期照顧被害人，以夫妻名義共同生活，撫養(yǎng)多個子女。付二生構(gòu)成強奸罪，但可以從輕處罰。綜合考慮，劉有期徒刑三年，緩刑三年。

　　二審法院認(rèn)定，2002年，付二生在上海撿垃圾時，在郊區(qū)發(fā)現(xiàn)一名精神異常女子，隨后將她帶回渦陽縣家中生活。付二生知道該女子患有精神疾病后，仍多次與該女子發(fā)生性關(guān)系，相繼生下4個孩子。在生活中，該女子傷害了付二生，并傾向于暴力。付二生把她關(guān)在家里10年了。經(jīng)鑒定，該女子在案發(fā)時患有精神分裂癥，應(yīng)評定為無性防御能力。

　　最高人民法院、最高人民檢察院、公安部于1984年4月聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于強奸案件具體適用法律若干問題的答復(fù)》規(guī)定，知道婦女是精神病患者或癡呆癥患者（嚴(yán)重程度）和性行為，無論犯罪分子采取什么手段，都應(yīng)以強奸罪論處。雖然該規(guī)定于2013年1月18日失效，但該規(guī)定的內(nèi)容一直被司法實踐和理論所堅持。

　　路遇精神病女應(yīng)報警或報民政部門。經(jīng)媒體報道，付二生爭論激烈。同情者有之，要求堅決懲罰者有之。有網(wǎng)友認(rèn)為，付二生13年前未經(jīng)監(jiān)護(hù)人許可帶走無民事行為能力人，涉嫌拐帶。

　　上海專業(yè)刑事案件律師認(rèn)為，綁架不是法律術(shù)語，刑法只規(guī)定了綁架兒童罪，對綁架精神病人沒有規(guī)定。但劉華吉直接把精神病婦女帶回家肯定是錯誤的，他應(yīng)該向民政部門報警或報告。此外，根據(jù)規(guī)定，與精神病人結(jié)婚，婚姻無效；但這種行為是民事違法的，而不是犯罪。付二生收回的精神病婦女沒有性防御能力，只要她們發(fā)生性關(guān)系，即使她們一起生活和撫養(yǎng)孩子，她們也會被強奸。刑法具有預(yù)防功能，可以震懾覬覦精神病婦女的潛在違法者。

　　針對付二生的情況，上海專業(yè)刑事案件律師認(rèn)為，由于社會危害不大，可酌情輕罰。他認(rèn)為，從法律和法律上講，沒有行為能力的精神病人，沒有性防御意識和性防御能力，所以沒有強迫或自愿，所有與精神病人發(fā)生性關(guān)系的人都應(yīng)該被認(rèn)定為強奸。但另一方面，付二生與精神病婦女同居多年，生孩子確實是一個難題。機械判決強奸罪不合理。他建議我們需要從兩個方面來觀察。一是付二生的目的是通奸還是接受精神病人；其次，我們需要了解付二生在與該女子發(fā)生性關(guān)系時是否有一定的行為能力。