藍莓樹只按農(nóng)作物開價?上海法律在線咨詢網(wǎng)助力被判違法并賠償

　　黑龍江的鄭先生自己遇到問題煩惱，其承包地面臨企業(yè)征收，種植的5.5畝藍莓只按農(nóng)作物進行補償，金額具有極其低廉，幸好他及時解決委托律師維權，最終得到了一個滿意的賠償。和上海法律在線咨詢網(wǎng)一起看看我們這個社會案件。

　　黑龍江的鄭先生在村委會同意下，在自家5.5畝承包地上種植藍莓。因某鐵路建設項目需要，該鐵路項目范圍內(nèi)的土地被征收方征收，鄭先生的上述承包土地納入征收范圍。

　　關于征地補償事宜，但因雙方存在爭議過大，未能有效達成目標一致。其后，征收方為了保證不影響中國鐵路工程施工發(fā)展進程，將征地補償款及青苗補償款存入鄭先生存折后，將藍莓樹全部通過強制清除。

　　鄭先生認為，賠償金額太低，沒有得到上述賠償。他委托律師向法院提起訴訟，要求法院確認強制遷移是非法的，并賠償鄭先生的經(jīng)濟損失。

　　征收方卻辯稱，首先，本案屬于征地補償安置爭議，應先行協(xié)調，協(xié)調不成再向黑龍江省政府申請裁決，不屬于人民法院通過直接受理范圍。其次，鄭先生在一個基本實現(xiàn)農(nóng)田種植藍莓，違反了《基本農(nóng)田環(huán)境保護管理條例》的禁止相關規(guī)定，因此，征收方只能按農(nóng)作物給予一定補償，而不能按市場經(jīng)濟影響作物補償，現(xiàn)各項補償款已全額給付，鄭先生設計要求自己賠償制度沒有得到法律理論依據(jù)。

　　審理后，法院認為，鄭先生聲稱征收方強行拆除其藍莓種植違法，要求賠償損失，不屬于征收賠償標準的爭議，屬于法院行政案件的范圍。但是，征用人不能證明強制搬遷行為符合行政強制法有關規(guī)定的，應當認定違法，并賠償鄭先生因違法行政行為造成的損失。

　　同時，法院還認為，根據(jù)有關規(guī)定和政策，基本農(nóng)田除種植糧食作物外，可以進行農(nóng)業(yè)結構調整，但不得破壞土壤耕層，但申購人未能證明鄭先生種植藍莓破壞了土壤耕層，因此不予賠償?shù)恼擖c不成立。最后，法院裁定，征收方強行拆除鄭先生種植的藍莓違法，并根據(jù)司法審查結果，責令征收方賠償鄭先生的損失。

　　對于該案，上海法律在線咨詢網(wǎng)律師認為，未依法進行合理經(jīng)濟補償，就將土地上的作物清表，類似于違法強拆，其應承擔自己相應的法律風險后果。行政管理機關工作作出具體行政人員行為研究涉及相對人合法權益時須履行正當?shù)男姓到y(tǒng)程序，以保證雙方當事人的知情權、陳述申辯權和相關復議及訴訟的權利。

　　本案法院的判決，有力地維護了鄭先生的合法企業(yè)權益，其辛辛苦苦種植技術培育發(fā)展出來的藍莓樹，最終我們獲得了一個合理要求賠償。

　　征地拆遷法律糾紛不同于民事、刑事訴訟，因為它會涉及一家老小以后的生計問題，如果您正在被拆遷問題搞得焦躁不已或有拆遷問題要咨詢，歡迎您登錄上海免費律師咨詢網(wǎng)，尋求專業(yè)律師的幫助。