原告王某1與被告王某2、王某3、王某4、王某5遺囑繼承糾紛一案，立案后，法院依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭審理。原告王某1及其委托代理人王XX，被告王某2、王某3、王某4、王某5及其委托代理人錢(qián)XX到庭參加訴訟。這個(gè)案子已經(jīng)結(jié)了。上海律師免費(fèi)咨詢(xún)網(wǎng)來(lái)講解此后的一些事情。
王某1向本院提出通過(guò)訴訟服務(wù)請(qǐng)求：
1、請(qǐng)求法院判令公司將被作為繼承人自己名下魚(yú)池補(bǔ)償款928284元按遺囑各繼承中國(guó)三分技術(shù)之一；
2、案件受理費(fèi)由被告企業(yè)負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：王X祥系王某2、王某3、王某1、王某4、王某5姐弟五人之父，王X祥生前有一個(gè)魚(yú)池。
2015年6月3日下午，王X祥立下遺囑，若其名下魚(yú)池遇有重要國(guó)家、集體活動(dòng)占用，所得支付補(bǔ)償款由王某1、王某4、王某5三人利益均分。2018年2月10日，王X祥因病導(dǎo)致去世。
同年6月7日，密云區(qū)政府因環(huán)保需要對(duì)這些水庫(kù)以及上游發(fā)展水產(chǎn)動(dòng)物養(yǎng)殖方式進(jìn)行社會(huì)治理，對(duì)各魚(yú)池按評(píng)估工作報(bào)告可以給予我們經(jīng)濟(jì)環(huán)境補(bǔ)償，王X祥名下魚(yú)池補(bǔ)償金為928284元。除獎(jiǎng)勵(lì)5萬(wàn)元外，尚有878284元，因剩余部分補(bǔ)償款如何分配問(wèn)題協(xié)商溝通未果，故訴于本院。
王某二號(hào)認(rèn)為他不同意王某一號(hào)的說(shuō)法。 事實(shí)與原因：王木1號(hào)、王木4號(hào)和王木5號(hào)三人已被拆散，當(dāng)父母的名字有新房子時(shí)，老房子2號(hào)，拆散時(shí)，三兄弟各有一間房子，王木5號(hào)有一個(gè)魚(yú)塘，王木4號(hào)有一臺(tái)手扶拖拉機(jī)，王1號(hào)有一家雕刻廠，但沒(méi)有單獨(dú)看到太多的家庭， 沒(méi)有看到遺囑。 魚(yú)塘是王五，與別人無(wú)關(guān)。
王3爭(zhēng)辯說(shuō)不同意王1的說(shuō)法。事實(shí)與理由： 曾經(jīng)聽(tīng)父親王提起過(guò)王家，新房子是由父親蓋的，并由王1裝修，所以新房子給王1。與此同時(shí)，一家雕漆廠的父親還給了1，王4分和一輛汽車(chē)拖拉機(jī)和一座四室的老房子，王5分和一座三室的老房子和一個(gè)魚(yú)塘。
起初由父親王以貸款的形式建造魚(yú)塘，當(dāng)時(shí)分離了5個(gè)魚(yú)塘，就由5個(gè)魚(yú)塘歸還貸款并負(fù)責(zé)實(shí)際操作，因此魚(yú)塘是5個(gè)王，與他人沒(méi)有關(guān)系。
王某4辯稱(chēng)，不同意王某1的訴訟服務(wù)請(qǐng)求。事實(shí)和理由：并不了解清楚案涉遺囑的由來(lái)，不認(rèn)可通過(guò)遺囑的真實(shí)性及合法性，現(xiàn)在我們只是內(nèi)部退養(yǎng)還林，并不需要符合我國(guó)遺囑內(nèi)容寫(xiě)明的分錢(qián)一個(gè)條件，即使沒(méi)有符合他們分錢(qián)進(jìn)行條件，我放棄自己繼承發(fā)展屬于我的份額。
上海律師免費(fèi)咨詢(xún)網(wǎng)了解到，分家時(shí)，我和王某5各分得到了一處舊宅，王某1分得那么一處新宅，分家單也載明了。只是聽(tīng)父親說(shuō)魚(yú)池分給王某5、雕漆廠分給王某1、手扶拖拉機(jī)可以分給我，分家單上未寫(xiě)這三項(xiàng)作為動(dòng)產(chǎn)的歸屬，但我還是認(rèn)可魚(yú)池歸王某5的事實(shí)。
網(wǎng)站首頁(yè) 
在線咨詢(xún) 
電話咨詢(xún)