上海刑事辯護(hù)律師咨詢有隱瞞是否能認(rèn)定為自首

　　楊某與許某在街上調(diào)戲少女彭某不成而懷恨在心，兩人共謀要將彭某強(qiáng)奸。2005年5月3日晚，楊許兩人前往彭某住處。并請?jiān)诩掖龢I(yè)的嚴(yán)某放風(fēng)，慌稱到彭某家盜竊。楊許兩人入室后將彭某強(qiáng)奸，同時(shí)將彭某的手機(jī)兩部、現(xiàn)金1萬元搶走。嚴(yán)某分得現(xiàn)金5000元后，三人各自潛逃。而后，嚴(yán)某得知所分的5000元并非和楊許兩人盜竊所分。懾于法律的威嚴(yán)，嚴(yán)某向公安機(jī)關(guān)投案，但隱瞞了楊許兩人強(qiáng)奸、搶劫的事實(shí)，嚴(yán)某屬自首嗎？

　　3、犯罪人愿意接受國家的審查和追訴。 上海刑事辯護(hù)律師咨詢  犯罪人主動(dòng)的聽候司法機(jī)關(guān)的偵查、起訴、審判活動(dòng)是衡量犯罪人是否悔改的重要表現(xiàn)之一。如果投案后，又逃脫司法機(jī)關(guān)對(duì)他采取的強(qiáng)制措施；或僅以電信方式交待罪行，久不歸案的；或偷偷把贓物送到司法機(jī)關(guān)門口，不肯講明身份；這些明顯是不愿接受國家的制裁的表現(xiàn)，不能以自首論，只能視為悔罪的一般表現(xiàn)。犯罪分子主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行后，為自己進(jìn)行辯護(hù)，提出上訴，或更正和補(bǔ)充某些事實(shí)的都是允許的，可不能視為不接受審查和追訴。