1、結婚后彩禮歸誰?
彩禮實質(zhì)上是為達成結婚目的的贈與。也就是說男女雙方依法進行了結婚登記，彩禮理應歸女方所有。
需要特別注意的是，無特殊約定，彩禮屬于婚前個人財產(chǎn)。
婚姻法明確規(guī)定了在婚姻關系存續(xù)期間，取得的財產(chǎn)才可能是夫妻共同財產(chǎn)，而彩禮一般是婚前所得，根據(jù)婚姻法的規(guī)定，一方的婚前財產(chǎn)或者是贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產(chǎn)屬于夫妻個人財產(chǎn)。
2、彩禮返還有哪些條件?
婚姻法司法解釋二規(guī)定了返還彩禮有以下情形：
(1)男女雙方未辦理結婚登記手續(xù);
(2)男女雙方辦理結婚登記手續(xù)但確未共同生活，可以在離婚訴訟中要求返還彩禮;
(3)婚前給付并導致給付人生活困難的，也可以在離婚訴訟中要求返還彩禮。
在司法實踐中，以下情形不能要求返還彩禮：
(1)男女雙方未辦理結婚登記手續(xù)而同居生活兩年以上。
(2)雙方未辦理結婚登記手續(xù)而同居生活雖不滿兩年，但生育子女的。
(3)所接受的彩禮確已用于共同生活。
二、2021年彩禮法律規(guī)定
《民法典》自2021年1月1日起施行，《民法典》第一千零四十二條 禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為，禁止借婚姻索取財物。這里規(guī)定的是禁止借婚姻索取財物，不是禁止給付適當數(shù)額的彩禮。
彩禮是我國婚嫁延續(xù)下來的習俗。早在西周時期，周公就制訂了婚姻的“六禮”制度，即“納采、問名、納吉、納征、請期、親迎”，而六禮中的“納征”是送聘財，就相當于現(xiàn)在所講的“彩禮”。
根據(jù)我國民法尊重意思自治，承認公序良俗的原則，民法典也絕不會一棒子打死彩禮這一習俗，而是承認基于雙方協(xié)商一致，在可承受的范圍內(nèi)，男方可自愿向女方給付適當數(shù)額的彩禮。
【案件】 上海離婚財產(chǎn)律師
原告劉恒（化名）與被告程春(化名）經(jīng)媒人介紹相識并于2008年農(nóng)歷正月份訂立婚約，當時按照農(nóng)村習俗原告給被告程春見面禮2000元，原告的父母給被告程春800元倒茶錢。2008年農(nóng)歷2月初2過大禮，原告將8800元錢及方便面16件、毛巾被1條、糕點4件送到被告程春家，被告當日退給原告600元。
原告劉恒（化名）訴稱，原告劉恒與被告程春（化名）經(jīng)人介紹相識后確立戀愛關系。2008年農(nóng)歷正月26日見面時，原告的父親給被告程春見面禮800元，原告給其見面禮2000元。2008年農(nóng)歷2月初2過大禮，原告給被告的父親彩禮8800元及方便面16件、毛巾被1條、糕點4件（禮品折款710元）。后原告與被告程春發(fā)生矛盾，無法和好。起訴要求二被告返還彩禮11710元并負擔本案的訴訟費用。
被告程春辯稱，原告訴狀所述不是事實。見面禮是1200元，倒茶禮800元，過大禮8800元，但又退給原告600元。因是原告先提出解除婚約，被告不同意退彩禮。
被告程富（化名）辯稱，見面禮是1200元，倒茶禮800元，過大禮8800元及方便面16件、毛巾被1條、糕點4件，但又退給原告600元。因是原告先提出解除婚約，被告不同意退彩禮。
【案件焦點】彩禮錢是否應當退還問題存在爭議
【評析】上海離婚律師認為，原告要求被告程春退還彩禮符合法律規(guī)定，應予支持，結合案件的具體情況被告程春返還原告彩禮10200元為宜，其他過高部分不予支持。原告要求被告程富返還彩禮的訴訟請求沒有法律依據(jù)，不予支持。
【審理】依照《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：
一、被告程春于判決書生效后十日內(nèi)返還原告劉恒彩禮10200元；
二、駁回原告對被告程富的訴訟請求；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費93元減半收取46.5元，由原告負擔9元，被告程春負擔37.5元。
【總結】在辦理結婚登記手續(xù)之前若不再結婚，如果查明符合法律規(guī)定的情形的，人民法院應當予以支持。當然也要根據(jù)實際情況，本案中見面禮一般被視為是贈與的財產(chǎn)。
網(wǎng)站首頁 
在線咨詢 
電話咨詢