“然，二十年如一日，她對身患重疾的兄長給予照護，這種照護超出了常人間的兄妹情義……她無怨無悔照護兄長的舉動是一種大愛”2022年3月25日，阜新市中級人民法院的一起繼承權民事糾紛判決書被流傳至網上，網友說：從判決書中能讀到法官的感動，行文堪稱最感人判決書！然而這起案件的背后的故事卻令人無比的心酸。
本院認為：人間最大的愛，是父母給子女的愛；人間最深得情，是父母對子女的養育之情。本案的被繼承人馬振文生前身患二十年的重疾，本已嘗遍世間疾苦。逝后，因留下8.4萬元的房屋動遷款分割問題致兩位至親對簿公堂。奈何？
上海市繼承律師看到這樣一句話，相信各位朋友們也能從中窺探一絲緣由了，這是2022年3月25日由阜新市中級人民法院作出的一起關于繼承權的二審裁判，在該判決書中，主審的法官充分肯定了被上訴人的正能量之舉，認為被上訴人的行為值得社會積極宣揚。那么這到底是怎么一回事，能讓法官如此的真情流露呢？
通過判決書中的內容，還原該案的部分情節。
該事還得從家住阜新市細河區的馬振文說起。當事人之一馬振文從2001年開始便患有腦主干出血，導致下肢癱瘓，這樣的病人即使身體健康也是需要別人照顧的，好在馬振文還有一個女兒已經成年了，父親生病癱瘓，按理說女兒應該贍養、照顧，但是馬振文的妹妹馬蘭（化名）卻說她的侄女對父親是不管不問。
馬蘭的哥哥生病了，哥哥的女兒又不管他，作為妹妹馬蘭主動承擔了照顧癱瘓哥哥的重任。
有一句話叫作一天好事容易，但是做一輩子好事難，雖然馬蘭與馬振文是兄妹關系，但是成年人都有自己的生活，他們之間又沒有贍養與照顧的義務，
如果說讓妹妹偶然照顧一下癱瘓的哥哥，這或許不是一件難事，但是如果要一直照顧，這事落在誰肩上都會考慮一下吧。
或許馬蘭也曾顧慮過這個問題，然而她做出的選擇是照顧了癱瘓的哥哥20年之久，所以法官說馬蘭所做的事情“超出了世間兄妹之間的情義”。
人的生命是短暫的，在2021年2月19日馬蘭的哥哥馬振文去世了，如果他就這樣一身輕凈的走了那也不會有后來的“侄女與姑母”對簿公堂的事情了。
人世間的很多糾紛都是因“錢”而起，馬蘭與哥哥的女兒亦是如此。原來馬振文去世后，他遺產中的房屋拆遷補償款發了8.4萬元，按繼承法上規定，馬振文的女兒當然是第一繼承人，這錢看似應該馬振文拿，但事實上，馬振文癱瘓之后，20年間一直是由他的妹妹馬蘭在照顧。
那么這錢馬蘭是否也有份額呢？
按照《中華人民共和國民法典》第一千一百二十七條規定，遺產按照下列順序繼承：
（一）第一順序：配偶、子女、父母；
（二）第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承；沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。
上海市繼承律師也就是說，按這個規定，馬振文女兒是第一繼承人，按法律是要優先繼承馬振文遺產的，而只要他女兒開始繼承遺產，馬振文的妹妹也就無權繼承遺產了。
但是現在國家從法律上多處進行引導、鼓勵助人為樂，與人為善的行為，例如《中華人民共和國民法典》第一千一百三十一條之規定
對繼承人以外的依靠被繼承人扶養的人，或者繼承人以外的對被繼承人扶養較多的人，可以分給適當的遺產。
上述規定的意思就是對去世的人生前進行照顧較多的人，法律也是支持分得部分遺產的。
馬蘭一直默默照顧了自己癱瘓20年的哥哥，這當然是一種正能量的善舉，在馬振文重病之時，馬蘭的撫養也讓他嘗到了人世間的溫暖，所以我們都覺得馬蘭應該分得全部或是部分哥哥馬振文的遺產。
但是馬振文死后，他的女兒卻將8.4萬元全部取出，僅僅給了姑母3萬元，而這錢卻是馬振文死亡前馬蘭墊付的醫療費用，剩余的5.4萬元馬振文的女兒表示應該由她所得，不會給姑母馬蘭一分錢。
為此馬蘭覺得自己的侄女做得過分，雖然她照顧癱瘓的哥哥馬振文并非為了錢，但是卻也花了不少錢，現在哥哥去世后僅留下這點遺產，侄女卻全部拿走。
在此情況下，馬蘭并前往法院，將自己的侄女告上了法院，要求獲得哥哥馬振文死后遺產，一審法院在審理后認為：
馬蘭雖為第二順位繼承人，但是在過去的20年里，一直不離不棄，付出大量的心血與精力照顧生活不能完全自理的馬振文的生活起居，理應獲得部分遺產，根據《中華人民共和國民法典》第一千一百三十一條之規定，責令其侄女給付3萬元給馬蘭。
在這個判決結果中，我們可以看到一審法院很明確地支持了馬蘭的訴求，而這種支持正是對馬蘭撫養癱瘓哥哥善舉的肯定，個人覺得這個判決比較中肯。
上訴理由
但是馬振文的女兒卻覺得一審法院判罰不對，她姑母馬蘭不應該繼承馬振文的遺產，于是選擇了上訴，而她上訴的理由主要有以下幾點：
1、《中華人民共和國民法典》第一千一百三十一條規定的“繼承人以外的人”是指沒有繼承權的外人，但是她姑母馬蘭是第二順位繼承人，不應該被認為是“繼承人以外的人”，所以一審法院適用的條款是錯誤會的；
2、她本人作為馬振文的女兒是第一順位繼承人，根據《民法典》第一千一百二十七條規定，她開始繼承，作為第二順位繼承人的姑母馬蘭則沒有繼承權；
3、她認為自己的父親馬振文雖然癱瘓，但并非全癱，只是不像正常人那樣行動自如。意下之意，其實馬蘭也不需要花力氣去照顧，在此個人想說一句，不花力氣作為女兒的她怎么不去照顧呢？
4、自己也是知恩圖報，已經給姑母馬蘭3萬元表示感謝了。……
馬振文的女兒在二審時所列的理由有很多，其中有姑母馬蘭沒有繼承權、父親馬振文病的沒有那么重、姑母反花馬振文的錢、自己也給錢感謝了姑母等等。
那么對于這樣上訴，二審阜新市中級人民法院審查之后會作出怎么樣的判決呢？
首先，二審法院表示去世的馬振文生前飽受疾病折磨，已經很苦了，死后自己的至親又因遺產歸屬對簿公堂，遇到這樣的案件實屬無奈；
其次，二審法院在替馬蘭做證的證人證詞中得知，馬蘭確實是二十年如一日，對身患重疾的兄長馬振文給予照護，并充分肯定了這份兄妹情義；
再者，作為馬振文的女兒，在父親重病之后沒有與姑母有任何委托照顧的協議，更沒有支付任何勞動報酬，馬蘭主動照顧實屬人間大愛；
最后，二十年的吃、喝、拉、撒，二十年的日夜守護，馬蘭的付出應得到法律上的肯定性評價，其行為符合社會主義核心價值觀，值得社會積極宣揚；
最后阜新市中級人民法院維持了一審判決，認為馬蘭有權力分割哥哥馬振文的遺產，馬振文的女兒理應再支付3萬元給姑母馬蘭。上海市繼承律師都認為這不僅是一次正能量的判決，更是一次人性善惡的較量。
網站首頁 
在線咨詢 
電話咨詢