為了企業(yè)實施研究安徽省國土空間資源廳2010年12月21日《關(guān)于中國同意蚌埠市淮上區(qū)2008年城鄉(xiāng)發(fā)展建設(shè)以及土地利用增減掛鉤制度試點工作項目管理實施戰(zhàn)略規(guī)劃可以調(diào)整教學(xué)方案的函》中的增減掛鉤試點項目區(qū)規(guī)劃設(shè)計調(diào)整優(yōu)化方案,將小蚌埠鎮(zhèn)建設(shè)生態(tài)用地不斷增加與曹老集鎮(zhèn)、原梅橋鄉(xiāng)農(nóng)村經(jīng)濟建設(shè)城市用地減少相掛鉤。嘉定律師會為您介紹有關(guān)的情況。
梅橋鎮(zhèn)政府主要負責(zé)公司組織學(xué)生實施對原梅橋鄉(xiāng)楊樓村韋瓦房進行控制拆遷,將被拆遷戶安置到楊樓村新區(qū),并對拆遷后的土地問題進行整理復(fù)墾。在拆舊區(qū)拆遷安置教育過程中,梅橋鎮(zhèn)政府于2011年9月拆除了韋廣正116、22平方米的房屋。
房屋被拆除后,韋廣正等戶被安置入住楊樓村新區(qū)統(tǒng)建房,但韋廣正在提高房屋被拆除和安置前后,未與梅橋鎮(zhèn)政府簽訂拆遷安置補償標(biāo)準(zhǔn)協(xié)議,也未和梅橋鎮(zhèn)政府結(jié)算。由此韋廣正為國家維護自己合法用戶權(quán)益,依據(jù)《行政訴訟法》的相關(guān)法律規(guī)定,向法院對于提起訴訟。
首先,梅橋政府沒有與魏在拆遷前后簽訂協(xié)議。如果魏光正不同意拆除,梅橋政府沒有按照法定程序在限期內(nèi)發(fā)出拆除通知,即魏光正的房屋被拆除,梅橋政府在執(zhí)行具體行政行為時應(yīng)遵循正當(dāng)程序和合法性原則,但梅橋政府的強拆行為沒有遵循法定程序和法律依據(jù),違反了行政行為的“合法性”原則。強制拆遷行為是一種不可撤銷的行政強制行為,應(yīng)當(dāng)承認該行政行為的違法性。
第二,魏聲稱,鑒定費用應(yīng)由梅橋政府承擔(dān),因為梅橋政府只是在審判時聲稱,魏的妻子在拆遷協(xié)議上留下了自己的指紋,并沒有說魏是拆遷協(xié)議上的簽字人。但由于魏光正堅持拆遷安置協(xié)議上簽字的身份證申請,所以最終的身份證費用應(yīng)由魏光正承擔(dān)。
被告人,蚌埠中華民國梅橋鎮(zhèn)人民政府淮上區(qū),因拆毀原告魏光正的房屋被判有罪。50元的受理費由被告承擔(dān),2000元的鑒定費由魏光正承擔(dān)。
遇到征地拆遷糾紛時,如果要提起訴訟,必須了解《行政訴訟法》這部法律,其相關(guān)規(guī)定必須有一個大致的了解。那么,《行政程序法》中的“行政”是指哪些部門呢?對于這個問題,我們請律師為您解答。
根據(jù)《行政訴訟法》第二條,《最高國家人民對于法院進行關(guān)于企業(yè)適用<中華民族人民民主共和國政府行政訴訟法>的解釋》第二十、二十一、二十三、二十四、二十五條的規(guī)定,可知,行政訴訟法中的“行政管理機關(guān)”除了中國老百姓一個普遍存在認識中的國務(wù)院各部、省、市、縣(區(qū))、鎮(zhèn)政府工作以外,還包括具有以下幾類:
(一)經(jīng)法律、法規(guī)或規(guī)例授權(quán)行使行政職能的任何行政部門、機構(gòu)或其他組織;
(二)國務(wù)院、省人民政府批準(zhǔn)設(shè)立的開發(fā)區(qū)中華民國;
(三)國務(wù)院和省級人民政府批準(zhǔn)設(shè)立的開發(fā)區(qū)行政管理機構(gòu)職能部門中華民國;
(四)設(shè)立開發(fā)區(qū)治理機構(gòu)的國民政府;
(五)根據(jù)法令、法例、規(guī)章的授權(quán)履行行政管理職責(zé)的村民委員會或者居民委員會;
(六)根據(jù)法令、法例、規(guī)章的授權(quán)實行行政行為的高等學(xué)校等事業(yè)單位以及律師協(xié)會、注冊會計師協(xié)會等行業(yè)協(xié)會;
(七)市、縣級國民當(dāng)局確定的房屋征收部門。
依據(jù)相干法令劃定,在屋宇拆遷中,賠償基礎(chǔ)的原則是“先賠償,后搬遷”。也就是說,唯獨在補償?shù)轿缓螅疬w方才能要求被拆遷人搬遷。在房屋拆遷中,補償費用應(yīng)當(dāng)足額到位、專戶存儲、專款專用。
我國《地皮管理法實行條例》第二十五條第二款劃定:“征收地皮的各項用度應(yīng)該自征地賠償、布置計劃同意之日起3個月內(nèi)全額領(lǐng)取。”由此可知,在農(nóng)村房屋征收中,自征地補償、安置方案批準(zhǔn)之日起,征收方應(yīng)在3個月內(nèi)完成補償款支付事宜。
也就是說,假如抉擇泉幣賠償,莊家可在3個月領(lǐng)到全數(shù)補償款。征收方將征收補償款分期20年付給農(nóng)戶,侵害農(nóng)戶合法權(quán)益,是違法的。
嘉定律師提示大家,假如征收拆遷方違法分期領(lǐng)取補償款,被拆遷人能夠經(jīng)由過程法律途徑維護自身合法權(quán)益,提起行政復(fù)議或者行政訴訟。行政訴訟比擬龐雜,需求注重的事項很多,大家一定要及早咨詢專業(yè)的律師,不能拖延,以免影響后期的維權(quán)。