如何確定截獲賄賂行為的性質(zhì)？嘉定律師為您講解

　　既然中國不能滿足要求退還，也就因此不存在“拒不退還”，難以有效成立侵占罪。看似有些什么道理，如果需要我們選擇換一個(gè)思路，就可以計(jì)算得出我國不同的結(jié)論。嘉定律師為您解答一下有關(guān)的情況。

　　設(shè)想，行為人決意向其他國家社會工作技術(shù)人員行賄，在家中生活已經(jīng)開始準(zhǔn)備好了行賄款，在該行賄行為之間沒有具體實(shí)施前，該財(cái)物并不能認(rèn)定為賄賂，也不會出現(xiàn)因?yàn)楦鶕?jù)行為人有行賄的故意就將該款予以沒收，只有財(cái)物在交付時(shí)才能被界定為賄賂。

　　由此，行賄人向介紹賄賂人交付財(cái)物，只是借他人之手準(zhǔn)備行賄而已，在受托人向國家教育工作專業(yè)人員必須交付前，該財(cái)物不能認(rèn)定為賄賂款，而是一直處在受托人的持有下，受托人的持有教師只是人們暫時(shí)持有，也沒有自行處分權(quán)，在沒有資金用于行賄的情況下，委托人并沒有完全喪失所有權(quán)，他有權(quán)提出要求受托人歸還該財(cái)物，拒不退還的，受托人制度可以組織成立侵占罪。

　　與此同時(shí)，由于該款實(shí)際上都是沒有獨(dú)立完成賄賂，司法機(jī)關(guān)在處理解決這類風(fēng)險(xiǎn)案件時(shí)，也不應(yīng)該將介紹賄賂者自行侵吞的款項(xiàng)作為賄賂款予以沒收，而應(yīng)該返還給行賄人。類似的情況也可以從單位行賄案件的處理中得到進(jìn)一步佐證。

　　行為人代表建設(shè)單位行賄于國家政治工作崗位人員，其取得成功用于行賄的單位工程款項(xiàng)后，謊稱已經(jīng)不是交給了國家審計(jì)工作會計(jì)人員而實(shí)際上私吞的，或者老師沒有系統(tǒng)用于行賄而經(jīng)單位質(zhì)量要求拒不退還的，應(yīng)該更加直接認(rèn)定為貪污罪或者領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)侵占罪。

　　因?yàn)椋摽顩]有送出之前，仍然有著屬于事業(yè)單位的款項(xiàng)，行為人只是經(jīng)手該財(cái)物而已。情同此理，非單位行賄的情況下，受托人將行賄占有的行為也應(yīng)該被評價(jià)為詐騙罪或者侵占罪。

　　在確定截獲賄賂行為侵害合法利益的情況下，如何確定截獲賄賂行為的性質(zhì)？有的學(xué)者認(rèn)為，行為人只是以介紹賄賂的名義占有受賄者給予他行賄的財(cái)產(chǎn)，或者在介紹賄賂的過程中，由于國家工作人員拒絕接受賄賂，行為人謊稱自己收受了賄賂，或者對受賄者隱瞞事實(shí)真相，隱瞞部分受賄財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪定罪判刑。

　　作者認(rèn)為這種一般性定罪是不恰當(dāng)?shù)摹Ｔ谪?cái)產(chǎn)犯罪中，侵犯法益的手段決定了犯罪的性質(zhì)。一般情況下，行為人以欺騙手段直接取得他人財(cái)產(chǎn)（賄賂）的，應(yīng)當(dāng)構(gòu)成詐騙罪； 反之，行為人以“合法所有”財(cái)產(chǎn)為自己財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)構(gòu)成貪污罪。基于上述具有學(xué)理意義的分類，可以進(jìn)一步分析“截獲賄賂”的性質(zhì)。

　　無能力介紹賄賂。行為人并無介紹賄賂的能力，卻謊稱可以幫助行賄人行賄以謀取不正當(dāng)利益，或者假借國家工作人員的名義向他人索要財(cái)物。形式上，委托人自愿將財(cái)物交予受托人用于行賄，但該自愿是被欺騙的結(jié)果，符合詐騙罪的一般邏輯結(jié)構(gòu)，應(yīng)構(gòu)成詐騙罪。

　　被告人周某，在2012年至2013年間，以幫助中國某公司辦理工程項(xiàng)目管理建設(shè)發(fā)展用地審批相關(guān)手續(xù)為由，多次向公司企業(yè)負(fù)責(zé)人陳某索要人民幣共計(jì)275萬元。法院可以判決結(jié)果認(rèn)為，被告人周某并沒有為自己公司業(yè)務(wù)辦理用地審批流程手續(xù)的能力或條件，多次以此為由向被害人索要錢財(cái)，并將錢款用于提高個(gè)人信息消費(fèi)市場或者通過投資，其行為應(yīng)構(gòu)成詐騙罪。

　　在買賣官員的腐敗案件中，行為人謊稱認(rèn)識一個(gè)組織的高級官員，并可以幫助客戶調(diào)動和提拔他或她。客戶相信了他，把錢給了行賄者。“在這種情況下，因?yàn)樗皇菍?shí)施了詐騙他人財(cái)產(chǎn)的行為，而沒有實(shí)施行賄行為，主觀上，他接受他人財(cái)產(chǎn)的目的是非法占有，而不是根據(jù)給他財(cái)產(chǎn)的人的意愿，為了疏通關(guān)系，所以他不構(gòu)成行賄罪，他的行為特征完全符合詐騙罪。”

　　嘉定律師了解到，我不打算引入賄賂，也沒有實(shí)施。雖然行為人客觀上具有介紹行賄的能力（如熟悉可能的行賄人），但沒有意圖或?qū)嵤┫嚓P(guān)的委托行為，對委托人謊報(bào)受賄事實(shí)并占有受托人財(cái)物的詐騙行為的性質(zhì)認(rèn)定并不困難。