案例：男子出借9萬(wàn)給他人要不回告上法院
法院介紹 ，2018年4月3日，梁某（男）通過(guò)前公司領(lǐng)導(dǎo)武某了解到魏某在星際棋牌網(wǎng)站玩某款積分游戲“穩(wěn)贏錢(qián)”，遂于2018年4月5日與武某來(lái)到魏某家，魏某當(dāng)即演示怎樣玩該款游戲，期間贏得了很多積分。魏某稱(chēng)游戲積分可以?xún)稉Q錢(qián)，并向梁某借錢(qián)用于玩游戲贏錢(qián)，承諾每日按借款金額的10%給予回報(bào)，當(dāng)天梁某向魏某微信轉(zhuǎn)款20000元，魏某立即將款項(xiàng)打進(jìn)其星際棋牌賬戶(hù)。
此后，魏某又以同樣理由分別向梁某借款50000元、20000元。三次借款共計(jì)90000元，魏某均于借款當(dāng)天向梁某出具《借據(jù)》。
2019年1月29日，梁某因女兒讀書(shū)要求魏某還款，魏某向其出具一份還款計(jì)劃。還款計(jì)劃到期后，梁某多次催促，魏某以暫時(shí)無(wú)錢(qián)還款為由拒不還款。梁某遂向海珠法院提起訴訟，請(qǐng)求判令魏某返還借款并支付相應(yīng)利息。
法院不支持！
因?yàn)檫@些借款用于賭博，屬非法債務(wù)！
魏某在訴訟中確認(rèn)向梁某的借款用于星際棋牌網(wǎng)站（后來(lái)更換其他網(wǎng)站）賭博，并稱(chēng)梁某對(duì)此亦知情。
海珠法院審理認(rèn)為，梁某提交的轉(zhuǎn)款記錄、三張《借據(jù)》、《還錢(qián)計(jì)劃》證實(shí)魏某借款，魏某對(duì)此也予以確認(rèn)，故法院對(duì)魏某向梁某借款90000元的事實(shí)予以認(rèn)可。但梁某明知魏某借款用于網(wǎng)絡(luò)游戲賭博，卻為魏某提供賭資，該行為屬于違法行為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》（2020年第二次修正）第十一條的規(guī)定，涉案?jìng)鶆?wù)屬于非法債務(wù)，不受法律保護(hù)，故依法駁回梁某全部訴訟請(qǐng)求。
梁某不服，向廣州中院提起上訴，廣州中院審理后依法駁回上訴，維持原判。
法官說(shuō)法：法律保護(hù)合法之債
“欠債還錢(qián)，天經(jīng)地義。”但此債必須是合法之債，否則，將不受法律保護(hù)。在我們國(guó)家，賭博不但有違公序良俗，也是法律明令禁止的。如果出借人明知借款用于賭博，那基于賭債產(chǎn)生的借條、欠條皆無(wú)效，這種借貸關(guān)系也不受法律保護(hù)。
而且，無(wú)論是參與賭博還是提供賭資均屬違法行為，法院可在判決生效后向相關(guān)部門(mén)發(fā)出司法建議，建議對(duì)兩人的違法行為予以處理。
雖然我國(guó)法律定性賭博是妨害社會(huì)管理的違法行為，且明令禁止賭場(chǎng)內(nèi)出借資金形成的債權(quán)債務(wù)，不受法律保護(hù)。
但在現(xiàn)實(shí)中，也有這樣一種情況，就是部分出借人確實(shí)明知借款人是賭博，但這筆錢(qián)又不是在賭場(chǎng)內(nèi)借出的，這樣的債務(wù)需要?dú)w還嗎？
一般法院對(duì)賭債是不予支持的，因?yàn)槊穹ǖ湟?guī)定“違背公序良俗的民事法律行為無(wú)效。”
也就是說(shuō)，無(wú)論是在賭場(chǎng)內(nèi)還是賭場(chǎng)外借錢(qián)給人賭博，只要是明知對(duì)方屬于賭博行為，那么就是對(duì)他人的違法行為提供幫助。
那么這種借錢(qián)的行為是明顯違背公序良俗的，因此出借人與借款人之間的借貸行為屬于無(wú)效行為。
不過(guò)，這時(shí)候需要一分為二地看待問(wèn)題。
雖然在賭場(chǎng)外借錢(qián)給人賭博也屬于違背公序良俗的行為，但雙方支付借款本金的行為是存在的，這是基本事實(shí)。
我國(guó)法律規(guī)定，民事法律行為無(wú)效、被撤銷(xiāo)或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還。
同時(shí)針對(duì)民事法律行為無(wú)效的情形，還分雙方是否具有過(guò)錯(cuò)，如果雙方都有過(guò)錯(cuò)，則應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
也就是說(shuō)，只要借款人并未因此獲利，如提出高額借款利息，引誘借款人參與有出借人參與的賭博行為等，這筆錢(qián)的本金是應(yīng)當(dāng)償還的。
故此，射陽(yáng)縣法院于2021年6月依法判決張老二向朱老三償還借款本金5000元。
|惡意拒還屬不當(dāng)?shù)美?/p>
借債還錢(qián)，天經(jīng)地義，這也是維護(hù)社會(huì)誠(chéng)信的基本原則。
很多人認(rèn)為賭債應(yīng)該不還，其實(shí)這種認(rèn)知是錯(cuò)誤的。賭債確實(shí)是不受到法律保護(hù)的，但并不是所有的賭債都不用還！
哪些賭債不用還，這些需要區(qū)別對(duì)待。
比如，在賭場(chǎng)上賭錢(qián)賭輸了，這時(shí)候你向另一名賭客或者賭場(chǎng)內(nèi)部人員借債，然后又賭輸了。
那么這筆債是不用還的，就算告上法庭，只要證據(jù)充足，你也是不用承擔(dān)這筆債務(wù)的。
不過(guò)要想證明這筆錢(qián)是賭博時(shí)的債務(wù)還是相當(dāng)困難的，需要大量的證據(jù)，這個(gè)取證還是較為困難的。
但有些賭債是必須償還本金的，如上述案例中形成的這種債務(wù)，就是必須償還本金的。
因?yàn)榧幢銓?duì)方知道你是賭博，但這種出借行為并不具有犯罪的性質(zhì)，而是一種違背公序良俗的無(wú)效法律行為。
但這種行為雖然無(wú)效，但本金是必須償還的，如果借款人惡意拒還，甚至還會(huì)構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?/p>
本案中張老二與朱老三之間的借款，屬于張老二無(wú)合法根據(jù)取得的不當(dāng)利益，如果始終拒還，則造成朱老三損失。
這種情形就符合不當(dāng)?shù)美畟臉?gòu)成要件，受損人張老三有權(quán)要求受益人張老二返還。
所以，出借人在借錢(qián)的時(shí)候還是要充分堅(jiān)守道德底線，如果明知對(duì)方是賭博，最好不要出借。
雖然法律最終還是會(huì)支持這種債務(wù)的返還，但對(duì)于出借人來(lái)說(shuō)風(fēng)險(xiǎn)還是蠻大的，畢竟錢(qián)借出去后，特別是對(duì)這種賭鬼，討要難度還是較大的。
上海市債務(wù)律師整理法條鏈接
《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》（2020年第二次修正）第十一條：出借人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道借款人借款用于違法犯罪活動(dòng)仍然提供借款的，民間借貸合同無(wú)效。
《廣東省禁止賭博條例》(1996修正) 第六條規(guī)定：明知他人用于賭博而提供的貸款或者在賭博中產(chǎn)生的債務(wù)，不受法律保護(hù)。
網(wǎng)站首頁(yè) 
在線咨詢(xún) 
電話咨詢(xún)