法律知識—上海經(jīng)濟犯罪律師講解挪用公款相關(guān)規(guī)定

　　不少單位里都存在著挪用公款的行為，單位的許多努力因此付諸東流，國家的財產(chǎn)也因而遭受損失，從而損害了人民群眾的利益，那么，挪用公款有哪些特點？與其他犯罪又有什么區(qū)別呢？上海經(jīng)濟犯罪律師為您詳細解答。

　　一、侵占、挪用公款的區(qū)別：是否具有非法占有的目的。

　　根據(jù)我國司法社會實踐，可采取措施如下情形來予以認定：

　　1.挪用公款后，通過虛開發(fā)票、銷毀相關(guān)賬戶等方式，難以將被挪用的公款反映在本單位財務賬戶中，被挪用的公款未被退還。

　　2.攜挪用公款潛逃。

　　3.能夠返還挪用的公款但拒絕返還，并隱瞞挪用的公款下落。

　　4.截獲單位收入不入賬、非法占有，致使占有公款難以反映在單位財務賬戶中，并且未歸還的行為。

　　二、貪污罪與挪用公款罪的區(qū)別主要表現(xiàn)在以下幾點：

　　1.兩者進行侵犯的客體具有不同。兩種網(wǎng)絡犯罪行為雖然都侵犯我國公共信息財產(chǎn)權(quán)，但侵犯知識程度以及不同，社會環(huán)境危害性也就導致不同。貪污罪侵犯的是公共管理財產(chǎn)所有權(quán)中的占有、使用、收益、處分等全部權(quán)能，而挪用公款罪只侵犯公款的占有、使用和收益權(quán)。

　　2.主觀內(nèi)容與故意內(nèi)容不同。 侵占罪的主觀故意是非法占用公共財產(chǎn)而不返還公共財產(chǎn)，侵占罪的主觀故意是暫時占用、使用公共財產(chǎn)并打算以后返還公共財產(chǎn)。 判斷挪用公款是否已轉(zhuǎn)為挪用公款，應按照主客觀一致的原則，主觀判斷和確認行為人是否具有非法占有公款的目的。

　　3.他們的行為不同。貪污罪客觀上表現(xiàn)為以貪污、盜竊、欺騙等手段侵占公共財產(chǎn)的行為，因此，在現(xiàn)實生活中很難發(fā)現(xiàn)公共財產(chǎn)被非法侵占的情況，而且貪污公款罪表現(xiàn)為擅自決定使用單位公款的行為，雖然有時會采取一些欺詐手段，但一般不使用貪污、盜竊、欺騙等手段。在挪用公款的情況下，行為人通常會在賬戶上留下記號，甚至留下貸款憑證，不會采取平衡賬戶的行動，因此通過查賬可以發(fā)現(xiàn)挪用公款的事實。

　　當實干家?guī)е恍┕操Y金潛逃時，他怎么能因為自己沒有攜帶的部分而被定罪？ 對此有兩種不同的看法。

　　第一種觀點認為，盜用公款行為人逃逸部分公款，表明盜用公款的意圖和行為發(fā)生了變化，無論是潛逃前還是潛逃后，都應當將盜用公款罪作為一個整體來考慮，犯罪數(shù)額應當為盜用公款行為人所盜用的全部數(shù)額。

　　第二種觀點認為，行為人攜帶部分挪用公款潛逃，應以貪污罪論處。 至于在行為人潛逃前如何識別行為人的行為，需要具體分析。

　　行為人潛逃后，對未攜帶的部分企業(yè)公款問題沒有一個明顯提高轉(zhuǎn)移并非法據(jù)為己有的，應以挪用公款罪處罰，并與貪污行為實行數(shù)罪并罰；未攜帶的部分進行公款中如有出現(xiàn)明顯可以轉(zhuǎn)移并非法據(jù)為己有的，對行為人通過認定貪污罪的犯罪成本數(shù)額，為已經(jīng)發(fā)生轉(zhuǎn)移并占有的款項和潛逃時所攜帶的款項的總和。我認為，后一種重要觀點方法較為科學合理。總的原則要求應當是：對行為人自己沒有能夠攜帶的部分使用公款，一般我們?nèi)匀灰耘灿霉钭锒ㄗ锾幜P。

　　以上便是上海經(jīng)濟犯罪律師為您整理的相關(guān)法律知識，如果您有此類問題，您可以拿起法律武器最大化地保護自己的合法權(quán)益，也可以委托律師進行協(xié)助處理。