上海知名刑事律師給大家帶來—常見經濟犯罪之出具證明文件重大失實罪

　　本罪主體是承擔資產評估、驗資驗證、會計、審計、法律服務職責的人員或單位。主觀上只能是過失。單位犯罪實行雙罰。如有民事賠償責任而其財產不足支付時，應先承擔民事賠償責任。下面就由華律網小編為大家整理相關的資料，希望對大家有所幫助。

　　一、出具證明文件重大失實罪與其他犯罪的界限

　　（一）出具證明文件重大屬實罪與提供虛假證明文件罪的界限

　　兩罪的主體及犯法客體是溝通的，差別在于：一是客觀方面分歧。本罪的客觀方面是差錯；而供應虛偽證明文件罪的客觀方面是有意。二是客觀方面有所不同。本罪是結果犯，必須以造成嚴重后果為要件；而提供虛假證明文件罪只需情節嚴重即可構成犯罪。

　　（二）出具證明文件重大屬實罪與玩忽職守罪，國有公司、企業、單位人員失職罪的界限

　　本罪與玩忽職守罪，國有公司、企業、單位職員失職罪都是差錯犯法，本罪的主體是中介機關及其職員，假如中介機關是當局機關主理的話，其工作人員便應當認定為國家工作人員，與其他各罪的主體存在交叉或者重合。這是本罪與其他各罪容易產生定性模糊的地方。

　　玩忽職守罪，是指國家機關職員嚴重不負義務，不執行或不正確地執行本人的事情職責，以致大眾財富、國家和國民利益遭遇重大喪失的行動。雖然本罪與玩忽職守罪在客觀方面、行動體式格局等方面有類似的地方，然則，兩罪的邊界是顯然的：（1）兩罪犯法客體分歧。本罪的客體是國家對中介市場的管理秩序；而玩忽職守罪的客體是國家機關的正常活動。（2）兩罪犯罪主體不同。本罪的主體是承擔資產評估、驗資、驗證、會計、審計、法律服務等職責的中介組織及其人員，包括單位主體在內。而玩忽職守罪的主體是國家機關工作人員。國家機關，是指國家權力機關、各級行政機關和各級司法機關，包括在各級人大及其常委會、各級人民政府、各級人民法院和人民檢察院中依法從事公務的人員等。

　　國有公司、企業、單位職員失職罪，是指國有公司、企業的事情職員，因為嚴重不負義務，造成國有公司、企業破產或許嚴重喪失，以致國家利益遭遇重大喪失，以及國有單位的事情職員因為嚴重不負義務，以致國家利益遭遇重大喪失的行動。本罪與國有公司、企業、奇跡單位職員失職罪同屬于過失犯罪，但是，兩罪的區別也是明顯的：（1）客體不同。本罪的客體是國家對中介市場的管理秩序；而國有公司、企業、事業單位人員失職罪的客體是國家對國有公司、企業、事業單位的資產管理制度。（2）犯罪主體不同。本罪的主體是承擔資產評估、驗資、驗證、會計、審計、法律服務等職責的中介組織及其人員，包括單位主體在內；而國有公司、企業、事業單位人員失職罪的犯罪主體則是國有公司、企業、事業單位的工作人員，其他人員不構成該罪。

　　二、出具證明文件重大失實罪的罪數形態認定

　　對于出具證明文件重大屬實罪設想競合犯的認定，咱們覺得，當行為人擁有國家機關事情職員身份，同時也具有本罪的主體前提時，其玩忽職守以致出具的證明文件重大屬實的行動，就可能同時組成玩忽職守罪與出具證明文件重大失實罪，兩罪之間是想象競合犯的關系，根據“從一重處”的原則，一般情況下，玩忽職守罪重于本罪，按照玩忽職守罪定罪處罰即可。當然，在特殊情況下，也可以本罪處罰。下面將從一個有爭議的案例來簡要分析。

　　我們覺得，《公證法》的見效時候是2006年3月1日，該法第6條規定：“公證機構是依法設立，不以營利為目標，依法自力行使公證本能機能、負擔民事義務的證明機構。”由此可見，公證機構再也不屬于行政機關。然則，在此以前的公證機構的行動能夠視為國家機關的行動。依據行為時的法令規定，應該組成玩忽職守罪。當然，依據2009年1月7日最高國民檢察院《對于公證員出具公證書有重大屬實行為如何適用法律問題的批復》（自2009年1月15日起施行）的規定：“《中華人民共和國公證法》施行以后，公證員在履行公證職責過程中，嚴重不負責任，出具的公證書有重大失實，造成嚴重后果的，依照刑法第二百二十九條第三款的規定，以出具證明文件重大失實罪追究刑事責任。”

　　出具證明文件重大失實這種罪名表現的方面是出于過失的行為，但對于此行為只要造成嚴重的后果，同時也需要承擔刑事的責任。如需要法律幫助，歡迎咨詢上海知名刑事律師。