供述殺人罪行后又翻供怎么處理？上海虹口律師為您解答

　　湖南省郴州市中級人民法院經公開審理查明：被告人李吉林與被害人肖某系男女朋友關系。2007年3月初，肖某打電話向正在廣東省韶關市打工的李吉林提出分手。李吉林懷恨在心，欲殺死肖某后自殺，遂于2007年3月6日從其打工地攜帶一把鐵錘回到湖南省郴州市。上海虹口律師來帶您了解一下具體情況。

　　當日下午3時許，李吉林入住樂仙大酒店711房，將鐵錘藏于床下。后又到郴江商貿城等地購買了殺豬刀、紅色纖維繩和透明膠并藏于711房電視柜內。當晚，肖某應李吉林之邀前來赴約。晚上9時許，肖某執意與李吉林分手并提出離開，李趁肖不備，用鐵錘朝肖頭部砸數下，致使肖顱骨骨折、腦組織外溢，后李又將肖抱到床上，持殺豬刀向肖心臟部位刺了一刀，并用雙手掐肖的脖子。

　　肖某因鈍器致重度顱腦損傷及銳器損傷左肺動脈、靜脈大失血而當場死亡。隨后，李吉林先后用刀剖腹、割腕、割喉等方法自殺未果，因疼痛難忍撥打“110”報警。公安人員接到報警后，趕到現場將李吉林控制并送入醫院治療。

　　湖南省郴州市中級人民法院認為，被告人李吉林因與被害人肖某戀愛不成而懷恨在心，經過預謀，用鐵錘和殺豬刀將肖某殺死，其行為構成故意殺人罪。公訴機關指控的罪名成立，且犯罪事實清楚，證據確實、充分。

　　李吉林從其在公安機關的最后一次供述至開庭審理時辯稱肖某先實施了用刀捅刺的行為，而在被抓獲后的前幾次供述中均未提及，因該辯解無其他證據予以支持，故不予采納。李吉林精心準備作案工具，先持鐵錘擊打被害人頭部，在被害人求饒的情況下仍不罷手，又持殺豬刀刺擊被害人的心臟部位，還用手掐被害人的脖子，直至被害人死亡，其犯罪手段特別殘忍，情節特別惡劣，社會危害性極大，依法應對其予以嚴懲。

　　李吉林在自殺未果后撥打“110”報警，并供述自己的作案動機及全過程，屬于自首，但依法不予從輕處罰。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百六十二條第一項，《中華人民共和國刑法》第二百三十二條、第五十七條第一款、第六十七條第一款，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條以及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第二十七條、第二十九條之規定，判決如下：被告人李吉林犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身。

　　宣判后，被告人李吉林提出上訴。其辯護人提出，被害人在戀愛時曾花去其5萬元左右，且是被害人先捅了其兩刀，因此，被害人有一定過錯，一審判決對此沒有認定；李吉林有自首情節，愿意賠償，有悔過自新表現，可以從輕處罰，一審量刑過重。湖南省人民檢察院提出，李吉林有自首情節且本案起因于戀愛糾紛，建議改判死刑緩期二年執行。

　　湖南省高級人民法院經審理認為，被告人李吉林維持戀愛關系不成，持械故意非法剝奪他人生命，且致一人死亡，其行為構成故意殺人罪。李吉林犯罪后主動投案并如實供述其主要犯罪事實，系自首，但犯罪手段特別殘忍，犯罪后果特別嚴重，且被害人不存在過錯，依法不予從輕處罰。

　　李吉林的辯解及其辯護人辯護所提意見無事實根據和證據支持，不能成立，湖南省人民檢察院所提意見亦不能成立。原審判決認定的犯罪事實清楚，證據確實、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第一項和《中華人民共和國刑法》第二百三十二條、第六十七條第一款、第五十七條第一款之規定，裁定駁回上訴，維持原判，并依法將本案報請最高人民法院核準。

　　上海虹口律師了解到，最高人民法院經復核確認的事實與湖南省郴州市中級人民法院、湖南省高級人民法院認定的事實一致。最高人民法院經復核認為，被告人李吉林故意非法剝奪他人生命，并致人死亡，其行為構成故意殺人罪。