上海刑事大律師帶您了解醉駕型危險駕駛罪中自首認定常見問題

　　自首是指犯罪嫌疑人在被追訴前，自行向司法機關報告自己犯罪事實的行為。在我國刑法中，自首可以被視為從輕或減輕處罰的情節之一。然而，在醉駕型危險駕駛罪中，自首認定常常成為爭議的焦點。本文上海刑事大律師將就上海地區醉駕型危險駕駛罪中自首認定的常見問題進行探討。

　　一、自首認定的基本原則

　　根據《中華人民共和國刑法》第六十七條的規定，犯罪嫌疑人在被追訴前自愿向公安機關或者檢察機關如實供述自己罪行的，可以從輕或者減輕處罰。因此，自首認定的基本原則是“自愿如實供述罪行”。在實踐中，自首認定通常應具備以下三個條件：

　　自首人必須是罪行的主動供述人，而非被動揭發或抓捕。

　　自首人必須如實供述自己的罪行事實，不能虛構或掩飾。

　　自首人必須在被追訴前自行向司法機關報告自己的罪行。如果以上三個條件都得到了滿足，那么自首就可以成為從輕或減輕處罰的情節。

　　二、醉駕型危險駕駛罪中自首認定的爭議

　　醉駕型危險駕駛罪是指飲酒或者服用麻醉藥品等物品后，仍然駕駛機動車輛，在道路上危及公共安全的行為。在上海地區，醉駕型危險駕駛罪的量刑標準相對嚴格，罰款金額高，可能會面臨拘役或有期徒刑等刑罰。

　　在醉駕型危險駕駛罪中，自首認定常常成為爭議的焦點。有些犯罪嫌疑人認為，只要主動向公安機關或者檢察機關報告自己醉駕的事實，就可以得到自首認定，從而減輕或避免刑罰。但是，這種觀點是不正確的。在醉駕型危險駕駛罪中，自首認定仍然需要滿足刑法第六十七條所規定的基本條件，即自愿如實供述罪行。因此，犯罪嫌疑人在自首時，必須如實供述自己醉駕的事實，并承認自己的過錯和責任，不能進行掩飾或虛假陳述。否則，自首就不能成立。

　　在實踐中，醉駕型危險駕駛罪中自首認定的具體情況還需要根據每個案件的具體情況來進行分析判斷。例如，在某個案件中，犯罪嫌疑人在酒后駕車時被交警查獲，并在查獲后不久向公安機關自首。但是，在接受警方調查時，犯罪嫌疑人一直否認自己飲酒的事實，直到被化驗結果證實后才承認自己飲酒并駕車的事實。在這種情況下，自首認定就可能會受到影響。

　　三、上海地區醉駕型危險駕駛罪中自首認定的案例分析

　　下面，我們來看幾個在上海地區發生的醉駕型危險駕駛罪中的自首認定案例。

　　案例一：2019年，上海市某小區一男子醉駕肇事。事發后，該男子自行到派出所自首。經司法鑒定，該男子當時血液中酒精含量達到了153mg/100ml，已經構成醉駕型危險駕駛罪。法院在判決時考慮到該男子的自首行為，并結合其犯罪情節和社會危害程度，最終對其判處拘役七個月，并處罰金人民幣五千元。

　　案例二：2021年，上海市某女子醉駕后撞上了一輛停放在路邊的車輛，導致該車輛受損。該女子事后自行到派出所報案，并自愿接受酒精測試。經檢測，該女子的血液中酒精含量超過了國家規定的醉駕標準。法院在判決時考慮到該女子的自首行為，并結合其犯罪情節和社會危害程度，最終對其判處有期徒刑三個月，并處罰金人民幣七千元。

　　從以上兩個案例中可以看出，在醉駕型危險駕駛罪中，自首認定對于罪刑的減輕仍然有一定的作用。在這兩個案例中，犯罪嫌疑人在事故發生后自行到派出所自首，并如實供述了自己的醉酒駕駛行為，這些行為都得到了法院的肯定，并對其量刑產生了影響。因此，對于涉嫌醉駕型危險駕駛罪的人來說，自首是一種較為積極的態度，可以在一定程度上減輕自己的刑事責任。

　　四、上海地區醉駕型危險駕駛罪中自首認定的法律條文

　　上海地區醉駕型危險駕駛罪中自首認定的相關法律條文主要包括以下幾個方面：

　　中華人民共和國刑法第六十七條規定：犯罪嫌疑人如實供述自己的罪行，可以酌情從輕或者減輕其刑罰。

　　中華人民共和國刑法第八十三條規定：醉酒后駕駛機動車輛的，依照本法第一百二十三條之規定定罪處罰。

　　上海市公安局交通警察總隊關于印發《上海市醉酒駕駛機動車輛追究刑事責任的實施細則》的通知，明確規定：對于涉嫌醉駕型危險駕駛罪的嫌疑人，如自愿到公安機關投案自首，并如實供述自己的罪行，可在判決時酌情從輕或減輕處罰。

　　總而言之，上海刑事大律師提醒大家，上海地區的司法實踐表明，在醉駕型危險駕駛罪中自首認定的具體情況，需要根據每個案件的具體情況進行分析和判斷。對于涉嫌此類罪行的嫌疑人來說，自首行為能夠在一定程度上減輕刑事責任，但必須遵守法律規定，如實供述自己的罪行。因此，在駕駛機動車輛時，不僅要遵守交通規則，而且要嚴格禁酒，以避免對自己和他人造成不必要的傷害。