上海浦東律師為您解答法益侵害是否是生產(chǎn)銷售假藥的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

　　秩序作為法的價值之一，并不是法的終極價值。除了秩序價值之外，法追求的還有生存、安全、健康、公平、正義、自由、平等、人權(quán)、民主、法治、文明、發(fā)展等等。在法的秩序價值與法的其他價值之間，前者是后者的前提和基礎(chǔ)，后者是前者的目的和發(fā)展。上海浦東律師就來帶您了解一下相關(guān)的情況。

　　“僅以秩序價值的實現(xiàn)為目標(biāo)的法是目光短淺的法，是沒有前途的法，也是不可能創(chuàng)設(shè)良好秩序的法。法追求秩序又不滿足于秩序，才能獲得真正的秩序并有可能實現(xiàn)法的所有價值。”因而，創(chuàng)立制度、維護(hù)秩序都只應(yīng)作為手段，不能為了秩序而保障秩序，其最終目的應(yīng)該是實現(xiàn)人自由發(fā)展的最大化。

　　如前文所述，立法者將生產(chǎn)、銷售假藥罪置于刑法分則第三章“破壞社會主義市場經(jīng)濟秩序罪”中，一定程度上體現(xiàn)了刑法社會防衛(wèi)的功能，也是出于對民眾整體生命安全保護(hù)的考慮。就一般情況而言，國家對社會公共秩序的管理和維護(hù)，為每一個社會個體利益的保護(hù)提供了實現(xiàn)的條件與基礎(chǔ)；對社會秩序與公共利益的侵害，往往也會造成對個體利益的侵害，致使現(xiàn)實生活中的每一個個體成為具體的受害人。

　　如生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪，對食品安全監(jiān)管秩序造成侵犯的同時，對不特定多數(shù)消費者的生命健康安全將產(chǎn)生危害；又如環(huán)境污染犯罪，對于大氣、河流公共環(huán)境造成破壞的同時，生活在其中的每一位社會公民也都成為直接的被害人。

　　但從秩序存在的目的看，當(dāng)前國家確立的眾多社會秩序，特別是行政監(jiān)管秩序，仍主要出于國家管理的單方面需要，而非側(cè)重于民眾福利提升的考量。如破壞社會主義市場經(jīng)濟秩序罪中的走私類犯罪、破壞金融管理秩序犯罪等，其通常情況下不會直接損害到公民個體的利益，也不會產(chǎn)生直接的公民個體被害人，受害方主要體現(xiàn)在國家秩序、制度的抽象層面，相關(guān)立法目的也旨在單純維護(hù)國家的管理秩序。

　　此外，當(dāng)前需要警惕的一種現(xiàn)象是，以保護(hù)經(jīng)濟秩序、社會秩序為名的犯罪類型，立法、司法實踐過程中往往出現(xiàn)打擊泛化的狀況：如非法經(jīng)營罪，其所規(guī)制的經(jīng)濟領(lǐng)域不斷擴張，早已突破原有立法及司法解釋的懲治范圍，成為理論界公認(rèn)的刑法干預(yù)經(jīng)濟行為的“口袋罪”；又如尋釁滋事罪，同樣呈現(xiàn)出公權(quán)力以維護(hù)社會秩序為由用以不斷擴大刑事處罰范圍的尷尬局面，實質(zhì)上業(yè)已侵蝕到公民基本權(quán)利的行使。

　　鑒于法維護(hù)秩序的價值并不具有終極性，過分強調(diào)刑法對特定制度和秩序的保護(hù)，只會進(jìn)一步導(dǎo)致刑法功能的異化，而轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)刑法單純維護(hù)秩序的工具主義觀念理應(yīng)成為當(dāng)今刑法的價值追求。在現(xiàn)代社會，對于任何個人而言，具有絕對保護(hù)價值的法益必然是人的生命和重大身體健康。一方面，生命與重大健康是個人其他法益存在的基礎(chǔ)，是實現(xiàn)個人價值的前提；另一方面，該法益一旦被傷害，將面臨不可挽回、修復(fù)的風(fēng)險。換句話說，生命和重大健康安全對公民而言具有絕對價值，決定了法律（包括刑法）應(yīng)當(dāng)對該法益進(jìn)行“絕對”保護(hù)。

　　從生產(chǎn)、銷售假藥造成的客觀社會危害后果來看，其對于不特定社會民眾身體健康安全造成的危害顯然是更直接的、影響更大的，刑法對此的保護(hù)應(yīng)有所偏重。

　　當(dāng)一個行為違反刑法某一條款的規(guī)定，它只是在規(guī)范層面具備了形式意義的犯罪特征，理論上將之稱為刑事犯罪；而一個行為應(yīng)當(dāng)具有怎樣的內(nèi)容才能使國家對之動用刑罰權(quán)獲得正當(dāng)性，這就面臨實質(zhì)犯罪的問題。實質(zhì)犯罪概念的理論與實踐意義在于，它明確了行為不是因為違反了刑法規(guī)范而成為犯罪行為，而是因為它侵害了刑法所要保護(hù)的實質(zhì)內(nèi)容而成為犯罪行為。

　　而刑法上所要保護(hù)的實質(zhì)內(nèi)容，就是“法益”。刑法規(guī)制的對象應(yīng)限于對他人權(quán)利和國家、社會公共利益造成傷害的行為，即德日刑法理論中所謂的“法益侵害性”，抑或是我國刑法中指稱的具有“嚴(yán)重社會危害性”的行為。

　　上海浦東律師覺得，基于法益侵害是認(rèn)定行為能否構(gòu)成犯罪的實質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，生產(chǎn)、銷售假藥罪主要是保護(hù)公民個體的生命、健康安全，防止假藥對公民生命健康法益造成侵害，因而對于陸勇是否構(gòu)成犯罪，這里需要考察的是何種“假藥”應(yīng)成為刑法規(guī)制的對象以及陸勇銷售的“假藥”能否造成相應(yīng)的法益侵害。