虹口律師帶您了解現(xiàn)實(shí)版的我不是藥神生產(chǎn)銷售假藥案

　　陸勇是江蘇無錫的一名私營(yíng)企業(yè)主。2002年，陸勇被查出患有慢粒性白血病，需要長(zhǎng)期服用抗癌藥品。中國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)癥治療白血病的正規(guī)抗癌藥品“格列衛(wèi)”系列系瑞士進(jìn)口，每盒需人民幣23500元，陸勇曾服用該藥品。虹口律師就來帶您了解一下相關(guān)的情況。

　　2004年9月，陸勇通過他人從日本購(gòu)買由印度生產(chǎn)的同類藥品，價(jià)格每盒約為人民幣4000元，服用效果與瑞士進(jìn)口的“格列衛(wèi)”相同，經(jīng)對(duì)比檢測(cè)結(jié)果顯示，兩者藥性相似度99、9%。之后，陸勇開始直接從印度購(gòu)買抗癌藥物，并通過QQ群等方式向病友推薦。隨著病友間的傳播，從印度購(gòu)買該抗癌藥品的國(guó)內(nèi)白血病患者逐漸增多，藥品價(jià)格逐漸降低，直至每盒為人民幣200余元。

　　因?yàn)閰R款程序復(fù)雜，許多人都請(qǐng)陸勇幫助購(gòu)買這種印度抗癌藥品。盡管眾多白血病患者經(jīng)陸勇幫助代購(gòu)行為病情得以控制并好轉(zhuǎn)，但按照我國(guó)法律，這些抗癌藥即使確有療效，只要未取得中國(guó)進(jìn)口藥品的銷售許可，均會(huì)被認(rèn)定為“假藥”。2013年11月，陸勇被警方帶走，2014年7月21日，湖南省沅江市人民檢察院以“妨害信用卡管理罪”和“銷售假藥罪”，將陸勇公訴至湖南省沅江市人民法院。

　　陸勇案經(jīng)報(bào)道受到社會(huì)的普遍關(guān)注，尤其是那些曾請(qǐng)求陸勇代購(gòu)“假藥”的白血病患者都稱陸勇是其救命恩人，聯(lián)名寫信希望釋放陸勇。陸勇代購(gòu)藥品行為觸犯我國(guó)刑法第141條生產(chǎn)、銷售假藥罪，形式上符合銷售假藥罪的犯罪構(gòu)成要件。

　　然而值得思考的是：陸勇代購(gòu)行為是否具有法益侵害性，具體侵犯了何種法益，我國(guó)刑法規(guī)定的生產(chǎn)、銷售假藥罪旨在保護(hù)何種法益，對(duì)藥品監(jiān)管秩序的維護(hù)與對(duì)民眾生命健康權(quán)的保護(hù)究竟何者優(yōu)先？本文針對(duì)上述疑問進(jìn)行探討，以期得到合理的結(jié)論。

　　法益即法所保護(hù)的、客觀上可能受到侵害或威脅的人的生活利益。傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)刑法觀認(rèn)為，刑法規(guī)制經(jīng)濟(jì)犯罪主要是出于對(duì)我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序維護(hù)的目的，強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)刑法所保護(hù)的是社會(huì)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和經(jīng)濟(jì)秩序。這也是刑法社會(huì)保護(hù)功能在經(jīng)濟(jì)刑法中的具體體現(xiàn)。

　　然而，經(jīng)濟(jì)犯罪并非僅僅危害了社會(huì)的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行秩序和某一特定領(lǐng)域的經(jīng)濟(jì)監(jiān)管秩序，其在很多情況下更直觀地體現(xiàn)為對(duì)某一社會(huì)群體、個(gè)人造成的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的侵害。因此，經(jīng)濟(jì)刑法同樣具有保護(hù)社會(huì)不特定個(gè)人人身、財(cái)產(chǎn)法益不受犯罪侵犯的功能。通說認(rèn)為，生產(chǎn)、銷售假藥罪侵犯的是復(fù)雜客體，即國(guó)家對(duì)藥品正常的監(jiān)督、管理秩序和不特定多數(shù)人的身體健康、生命安全。

　　有觀點(diǎn)進(jìn)一步指出，該罪侵犯的主要客體是國(guó)家對(duì)藥品的生產(chǎn)、銷售管理秩序，而不特定多數(shù)人的生命、健康安全則為次要客體?；谠撟锛瓤梢苑湃搿捌茐纳鐣?huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序罪”一章中，又可以放入“危害公共安全罪”一章中，而立法者將該罪歸于前者而非后者，從立法意圖上看，生產(chǎn)、銷售假藥罪所侵犯的主要客體是國(guó)家對(duì)藥品的監(jiān)督、管理秩序。

　　從生產(chǎn)、銷售假藥罪在我國(guó)刑法體系所處位置的實(shí)然角度分析，上述觀點(diǎn)不無道理。但在侵犯復(fù)數(shù)法益的犯罪中，犯罪對(duì)其中哪一種法益造成的危害更直接、更嚴(yán)重，將體現(xiàn)這一犯罪的社會(huì)危害性程度及刑法的主要打擊目的；與此相應(yīng)，刑罰的配置也往往與犯罪的性質(zhì)及其危害程度成正比。

　　虹口律師認(rèn)為，就秩序的維護(hù)與公民生命健康安全兩種不同法益的重要性而言，何者應(yīng)優(yōu)先保護(hù)，需要進(jìn)行深層次的價(jià)值判斷。生產(chǎn)、銷售假藥罪保護(hù)的主要法益為何，同樣有必要進(jìn)一步深入分析，這將關(guān)系到當(dāng)上述兩種法益發(fā)生沖突，即單純違反了法律條文對(duì)于秩序保護(hù)的規(guī)定但并沒有危害公民的生命健康安全甚至是保護(hù)了公民的生命安全時(shí)，是否應(yīng)當(dāng)入罪的問題。